Дело 2-85/2025

УИД 22RS0008-01-2024-001485-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Шкляр,

при секретаре А.В. Малеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 26.03.2024 по состоянию на 28.10.2024 г. в размере 915 059,17, в том числе просроченные проценты – 102 313,21 руб., просроченный основной долг – 806 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 969,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 776,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 301,18 рублей, указав в обоснование исковых требований, что на основании кредитного договора №<данные изъяты> от 26.03.2024 истец выдал кредит ФИО1 в сумме 806 000 руб. на срок 60 месяцев под 23.4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.04.2024 по 28.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 915 059,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<данные изъяты> от 26.03.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 806 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 23,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

04.05.2011 года с банком был заключен договор банковского обслуживания. В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта VISA. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, сетам, вкладам и другим продуктам через удаленные каналы обслуживания.

ФИО1 была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона: <данные изъяты>.

26.03.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.03.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.03.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 806 000,00 руб.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.04.2024 по 28.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 915 059,17 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий предоставления потребительского кредита, срок действия договора, срок действия возврата кредита до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата Кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления Кредита. Согласно п.7 индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей 60 ежемесячных аннуинтентных платежей в размере 22 907,13 рублей. Платежная дата 25 число месяца. Первый платеж 25 апреля 2024 года путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с условиями.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая, что доказательств возврата долга ответчиком не представлено, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать задолженность по договору№ <данные изъяты> от 26.03.2024 в сумме 915 059,17 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 23 301,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 26.03.2024 по состоянию на 28.10.2024 в размере 915 059,17 руб., в том числе просроченные проценты – 102 313,21 руб., просроченный основной долг – 806 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 969,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 776,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 301,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заринского

городского суда С.В. Шкляр