УИД 77RS0007-02-2024-021973-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 апреля 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0687/2025 по иску адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «Стеллар-Т», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее адрес Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Стеллар-Т», ФИО1,ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2021 размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Свои доводы истец мотивировал тем, что между истцом адрес Банк» и заемщиком ООО «Стеллар-Т», ФИО1,ФИО2 был заключен Кредитный договор <***> от 24.12.2021, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой по кредиту 16 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 23.12.2024, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-5998/21 от 24.12.2021.
Также между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-5999/21 от 24.12.2021.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование об уплате денежных сумм по кредитному договору и договору поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по уплате задолженности, в адрес ответчиков было направлено требование о немедленной полной выплате сумм по Кредитному договору, которые остались без исполнения, в связи с чем адрес Банк» обратился с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.
Представитель ответчиков ООО «Стеллар-Т», фио – фио, а также ответчик ФИО1 в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении требований по доводам письменных возражений.
Согласно 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ООО «Стеллар-Т» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, со сроком возврата не позднее 23.12.2024, с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, а также иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора и Общими условиями.
Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору между Банком и Поручителем был заключен Договор поручительства.
В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с п.2.2 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.
Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, доказательств погашения суммы долга суду не представлено.
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиками не оспорен.
Доводы ответчиков о том, что договор кредитный не был заключен в связи с тем, что стороны не согласовали существенные условия, а именно не был предоставлен график погашения суммы долга, подлежит отклонению, поскольку все существенные условия в кредитном договоре согласованы – сумма договора, процентная ставка, срок возврата, формула погашения задолженности указана в п. 8.3 кредитного договора. Банком предоставлен расчет задолженности, все платежи, произведенные ответчиками учтены.
Согласно п. 2.2. общих условий кредитовая по письменному запросу заемщика кредитор формирует и направляет заемщику график платежей по форме Приложения №2 к договору. Ответчики не представили документов о том, что запрашивали у кредитора график платежей. При этом с такими условиями кредитования согласились и проставили свои подписи в договоре кредитном и поручительства, подписи никто из сторон не оспаривает.
По состоянию на 28.11.2024 (по 27.11.2024 включительно) задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе:
- сумма – остаток ссудной задолженности;
- сумма – задолженность по договорным процентам;
- сумма – задолженность по неустойке.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков не представлено доказательств погашения суммы долга.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма
Удовлетворяя требования иска, с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Стеллар-Т», ФИО1, ФИО2 задолженность в размере сумма, госпошлину сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2025.
Судья: фио