Дело №

УИД 23RS0021-01-2022-002899-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Полтавская 06 октября 2022 года

Судья <адрес> ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь в общественном месте, в <адрес>, около магазина «Магнит», выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, нарушая общественный порядок. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, в грубой форме отказался предъявить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснил, что нарушение общественного порядка не допускал.

Суд исследовав материалы дела, полагает, что винаФИО2 в совершении мелкого хулиганства подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидцев ФИО, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии свидетелей; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти влечет наложение административного штрафа или административный арест.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в порядке ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО2, в порядке ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить в отношении ФИО2 наказание в виде административного ареста, считая, что применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности и предупреждения совершения им административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание - административный арест на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья