Дело № 5-677/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 июля 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного в Иркутской области по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, самозанятого (курьер-доставка) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
12 июля 2025 года в 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь общественном месте – на платформе станции метрополитена «Парнас» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 162, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, на её замечания прекратить не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что не справился со своими эмоциями, находился в момент, когда его разбудили в агрессивном состоянии. В настоящее время осознал произошедшее, сделал для себя надлежащие выводы, более нецензурную брань употреблять не будет.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом АП № 010864 об административном правонарушении от 14 июля 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- рапортом, согласно которому 14 июля 2025 года в 18 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в 49 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением правонарушения/л.д. 3, 4/,
- протоколом ДЛ САП о доставлении ФИО1 в 49 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением правонарушения/л.д. 5/,
- протоколом АЗ № 002400 об административном задержании от 12 июля 2025 года /л.д. 6/,
- рапортом о задержании ФИО1 на станции метрополитена «Парнас» в связи с тем, что он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте/л.д. 7/,
- заявлением гр. ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, который вечером 12 июля 2025 года выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, находясь на станции метрополитена «Парнас» /л.д. 10/,
- объяснениями гр. ФИО4 – инспектора ГУП «Петербургский метрополитен», согласно которым 12 июля 2025 года около 18 часов 20 минут, находясь на станции метрополитена «Парнас», после того, как она разбудила уснувшего в вагоне метро ФИО1, тот начал близко подходить к краю платформы, на замечания отойти не реагировал, после чего он начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить поведение не реагировал /л.д. 11/,
- объяснениями ФИО5, согласно которым вечером 12 июля 2025 года он находился на станции метро «Парнас», где ранее неизвестный ему молодой человек выражался в адрес инспектора метрополитена, поскольку та сделала ему замечание/л.д. 19/,
- объяснениями ФИО1, согласно которым вечером 12 июля 2025 года он находился на платформе станции метро «Парнас», где в адрес инспектора метрополитена он допустил высказывание нецензурной бранью, после чего его доставили в отдел полиции /л.д. 28/,
- копией паспорта ФИО1/л.д. 29, 30/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 31-33, 34-35/,
- справкой ОСК /л.д. 36/.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств его вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены.
Оценив показания ФИО3, ФИО5, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.
В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт, его раскаяние в содеянном.
В качестве оотягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт, что правонарушение совершено им повторно, что свидетельствует о том, что надлежащих выводов он для себя не делает.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, зачесть в срок наказания срок административного ареста, исчисляя его с момента фактического задержания – с 18 часов 20 минут 12 июля 2025 года, то есть с момента его фактического задержания, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.
Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова