Дело № 2-567/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гай 04 июля 2023 года
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Еремеевой А.А.,
при секретаре Балдиной Г.В.,
с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, администрации Гайского городского округа Оренбургской области о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – К.В.Б.., после смерти которого открылось наследство, состоящее их земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного участка, а также 1/5 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Истец приняла наследство в нотариальном порядке, но оформлению наследственных прав препятствует неопределенный вид права на спорный земельный участок – собственность либо право бессрочного (постоянного) пользования. Полагает, что спорный земельный участок может быть полностью включен в наследственную массу, а за истцом признано право собственности на него и на 1/5 долю в квартире.
Просит суд включить в состав наследственной массы после смерти К.В.Б.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного участка, расположенный по адресу: <адрес>;
признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного участка, а также право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, возникшее в порядке наследования после смерти К.В.Б.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.
Ответчики ФИО3, ФИО4, представители МКУ Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, администрации Гайского городского округа Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
При этом согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.Б.
После его смерти нотариусом И.Ф.Р. заведено наследственное дело № <данные изъяты>.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти К.В.Б. обратилась его супруга ФИО1
Кроме нее наследниками после его смерти являются дочери ФИО4, ФИО3, ФИО3
ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства после смерти отца в пользу матери ФИО1
ФИО4 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследственного имущества к нотариусу не обращалась.
Согласно свидетельству о заключении брака К.В.Б. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о месте жительства умершего К.В.Б. на момент его смерти по адресу: <адрес> совместно с ним были зарегистрированы и проживали: ФИО1, ФИО3, ФИО2 и внуки И.А.А.., Х.С.А.., Г.М.В.., Х.У.А.., Г.Е.В.
На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 21 ноября 1992 года К.В.Б. Новопетропавловским сельсоветом был предоставлен земельный участок в п. Новопетропавловка Гайского района.
Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» Гайского района К.В.Б.., ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в общую долевую собственность была предоставлена квартира, находящаяся в <адрес>
Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 24 апреля 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании договора действительным, внесении изменений, включении имущества в наследственную массу, установления факта принадлежности документа.
Договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ признан действительным, заключенным между АО «<данные изъяты>» Гайского района Оренбургской области, с одной стороны, и К.В.Б.., умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, с другой стороны.
В указанный договор внесены изменения, указав в пункте 1: «в долевую, по 1/5 доли каждому», «находящуюся по адресу: <адрес>».
В наследственную массу К.В.Б.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Установлен факт принадлежности К.В.Б.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжки по счету <данные изъяты>, открытому в подразделении Сбербанка <данные изъяты> <адрес>.
На момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что К.В.Б. при жизни был предоставлен земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, наследодатель пользовался данным земельным участком, оплачивал земельный налог, в связи с чем суд полагает, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного участка, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.
Поскольку ФИО1 единственная из наследников приняла наследство после смерти супруга, обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства отказались, ФИО11 в шестимесячный срок наследство не приняла, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершила, суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на земельный участок и на 1/5 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.В.Б.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, суд учитывает, что ответчики ФИО3 и ФИО4 в письменном отзыве на исковое заявление, а ФИО2 лично в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласились, против их удовлетворения в части включения имущества в состав наследственной массы и признания за ФИО1 права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, не возражали, просили их удовлетворить.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, администрации Гайского городского округа Оренбургской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти К.В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного участка, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного участка, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее в порядке наследования после смерти К.В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, возникшее в порядке наследования после смерти К.В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья А.А. Еремеева
Мотивированное решение изготовлено судом 5 июля 2023 года.