<данные изъяты>
Дело № 2-961/2025
УИД 29RS0021-01-2025-001952-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Цуд М.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,
установил :
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на общую сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 22% годовых, срок возврата денежных средств по договору ДД.ММ.ГГГГ. В связи со вступлением в члены кооператива с заемщика взимаются членские взносы в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судом принято и удовлетворено заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), она признана несостоятельной (банкротом) и процедура реализации имущества в отношении должника завершена. ФИО1 надлежащим образом обязанность по уплате членских взносов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение сроков уплаты членских взносов в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Исковое заявление КПК «Вельский» к ФИО1 принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КПК «Вельский» к ФИО1 назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Протокольным определением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена арбитражный финансовый управляющий ФИО4
Представитель истца КПК «Вельский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1, её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Участвовавший в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО3 заявил о несогласии с исковыми требованиями, считает, что пай, принадлежащий члену кооператива, являлся имуществом должника и подлежал включению в опись имущества должника и в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве. Просил в удовлетворении исковых требований КПК «Вельский» отказать.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном отзыве указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества должника, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника. В адрес КПК «Вельский» направлялось уведомление о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства, требование кредитора КПК «Вельский» не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с п.п. 2,5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), которое создано в организационно-правовой форме потребительского кооператива, имеет право на осуществление деятельности кредитного кооператива и сведения о котором внесены Банком России в государственный реестр кредитных кооперативов.
Член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Закона № 190-ФЗ).
Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Закона о кредитной кооперации закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
На основании ч. 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона о кредитной кооперации, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
В силу ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, следует из материалов дела, что КПК «Вельский» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в число членов кооператива КПК «Вельский», включена в реестр пайщиков, членский взнос установлен в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимодействия. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во второю очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.
Из п. 10 Уведомления следует, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, последний уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.
Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Вельский» и ФИО1 следует, что ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22% годовых.
В соответствии с графиком заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов.
В соответствии с пунктом 12 Договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.
Согласно п.18 Договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер членского взноса составляет <данные изъяты> в день, в том числе постоянная величина членского взноса составляет <данные изъяты>, переменная величина членского взноса <данные изъяты> рубля. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в договоре займа и графике платежей по договору займа.
ФИО1 с порядком и условиями возврата долга, необходимостью уплаты членских взносов была ознакомлена в день подписания договора, в дополнение к договору были оформлены расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, у ФИО1 в связи с членством в кооперативе возникли обязанности по уплате членских взносов, до настоящего времени ФИО1 из членов кооператива не исключена и обязана производить уплату членских взносов.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реализация имущества должника ФИО1 завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.
Из отчета финансового управляющего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в процедуре реализации имущества должника сформирована конкурсная масса по требованиям кредиторов ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ банк, ПАО Совкомбанк.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Определяющим для квалификации требований, как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника, является момент возникновения денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления о признании должника банкротом независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Частью 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует что требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
Заявление о признании ФИО1 банкротом принято Арбитражным судом <адрес> к своему производству ДД.ММ.ГГГГ, требования КПК «Вельский» о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> предъявлены за период после указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данные требования являются текущими и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца КПК «Вельский».
Истцом КПК «Вельский» также заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени за нарушение сроков внесения членских взносов из расчета 0,5% от суммы задолженности, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ истцом уменьшен размер пеней, подлежащих взысканию с ФИО1, до <данные изъяты>.
В силу положений пункта 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
В силу статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.
Решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношение суммы неустойки сумме основного долга, длительность неисполнения обязательства.
При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.
Исходя из подлежащей взысканию суммы задолженности по членским взносам в размере 114 469 рублей, заявленная сумма пени в размере 57 978 рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения основного обязательства.
Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом требований части 6 статьи 395 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию суммы пени за нарушение сроков внесения членских взносов до 20 000 рублей.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит взысканию 5 034 рубля 07 копеек.
КПК «Вельский» просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей, однако данные расходы не подтверждены документально, в материалах дела отсутствуют договор на оказание юридических услуг и платежные документы, подтверждающие расходы истца, поэтому в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вельский» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» (№ ОГРН №) задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по членским взносам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 034 рубля 07 копеек, всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере, судебных расходов по оплате услуг представителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в <данные изъяты> со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>