Дело № 2а-8223/2023
УИД 16RS0042-03-2023-006015-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Набережные Челны 9 августа 2023 года
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Копотевой Т.И.
при секретаре Канафиной Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 ФИО3 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства, о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
ФИО7 (далее - административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что 12.05.2023 возбуждено исполнительное производств № ... о взыскании исполнительского сбора. Основанием послужило отсутствие оплаты по исполнительскому сбору в соответствии с постановлением судебного пристава № ... от 08.02.2022, которое вынесено в рамках исполнительного производства № ... от 15.07.2021.
17.05.2023 должником подано заявление о прекращении (окончании) исполнительного производства, в котором приведены мотивированные доводы незаконности действий судебного пристава-исполнителя.
19.05.2023 должнику через портал Госуслуг направлено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства за подписью старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан), получено 01.06.2023..
Административный истец считает, что исполнительное производство №... от 12.05.2023 подлежит прекращению в связи с его незаконностью.
В производстве ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 находилось исполнительное производство № ... от 15.07.2021, возбужденное на основании исполнительного листа от 09.03.2021 № ФС ..., выданного Набережночелнинским городским судом.
Решением Набережночелнинского городского суда от 02 февраля 2021 по делу №2-1116/2021 с должника взыскана денежная сумма в размере 143 490 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 975 рублей 44 копеек.
Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 09.03.2021 № ФС .... Не согласившись с принятым решением, истцом подана апелляционная жалоба, исполнительный лист отозван. Между тем, исполнительный лист не возвращён, исполнение продолжилось.
Апелляционным определением Верховного суда РТ от 21.04.2022 решение суда первой инстанции изменено. С ответчика взыскана задолженность в размере 224 052 рублей 02 копеек, а также 6 815 рублей 26 копеек – госпошлина, выдан новый исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №... от 13.09.2022. Ранее выданный лист повторно отозван судом.
06.04.2023 ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан получило требование суда об отзыве исполнительного листа.
11.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №... от 15.07.2021.
Таким образом, административный истец считает, что взыскание исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № ... от 12.05.2023 фактически дублирует исполнительский сбор в рамках ИП ...ИП от 13.09.2022 и подлежит окончанию без исполнения.
На основании вышеизложенного просит признать незаконным постановление об отказе в прекращении исполнительного производства №... от 12.05.2023., вынесенное 19.05.2023. начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО6; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан № ... от 12.05.2023 о взыскании с административного истца исполнительского сбора.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6, в качестве заинтересованного лица - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов «Татфондбанк».
До рассмотрения административного дела по существу представителем административного истца ФИО8, действующим на основании доверенности, в суд представлено заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.
В судебное заседание административный истец ФИО7, ее предстаивтель, административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП № 2 г. набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6, представители ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представитель заинтересованного лица Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов «Татфондбанк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.
Кроме того, отказ административного истца ФИО7 в лице представителя ФИО8, действующего на основании доверенности, от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять от представителя административного истца ФИО8, действующего на основании доверенности, отказ от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО7 ФИО4 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства, о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Копотева Т.И.