КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года

УИД 66RS0033-01-2023-001274-71

Дело №2-1013 /2023

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

представитель ООО «ПЯТАК» ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.06.2013 года, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 19.05.2022 года между ответчиком и ООО «Пятак» (ранее ООО МКК «Пятак») был заключен договор займа на сумму 30 500 руб. Денежные средства выданы должнику в полном объеме. Согласно установленному графику, сумма задолженности и процентов должна была быть уплачена следующим образом: суммы в размере по 5700 руб. должны быть оплачены 19.06.2022 года, 19.07.2022 года, 19.08.2022 года, 19.09.2022 года, 19.10.2022 года, 19.11.2022 года, 19.12.2022 года, 19.01.2023 года, 19.02.2023 года, 19.03.2023 года, 19.04.2023 года, а также сумма в размере 5633 руб. 39 коп. 19.05.2023 года. Свои обязательства должник не выполнил, задолженность не погасил. По состоянию на 28.07.2023 года имеется задолженность в сумме 104971 руб. 66 коп., из которых сумма основного долга 30500 руб. 00 коп., проценты 66337 руб. 50 коп., неустойка 8134 руб. 16 коп. 20.07.2023 года истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО2, оплачена сумма за услуги в размере 20000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 66337 руб. 50 коп., проценты за период с 29.07.2023 года по день вынесения решения суда исходя из размера процентов, установленного договором займа, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу исходя из ставки, установленной договором займа, пени в размере 8134 руб. 16 коп., пени за период с 29.07.2023 года по день вынесения решения суда исходя из размера, предусмотренного договором займа, пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу исходя из ставки, установленной договором займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3299 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пятак» не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно она оформила займ 19.05.2022 года в ООО МКК «ПЯТАК», получила денежные средства в сумме 30 500 руб. Впоследствии она вносила платежи, всего уплатила около половины задолженности. Затем у неё возникли проблемы со здоровьем и финансовые трудности, более она платить не смогла. Часть квитанций об оплате она нашла, остальные квитанции утеряны.

С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, судья пришел к следующим выводам.

19.05.2022 года между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 был заключен договор займа (договор, график погашения л.д. 13-16).

Согласно условиям договора заемщику предоставлена сумма займа в размере 30500 руб. на срок до 19.05.2023 года с уплатой за пользование займом 182,500 % годовых.

Погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, согласно графику: суммы в размере по 5700 руб. должны быть оплачены 19.06.2022 года, 19.07.2022 года, 19.08.2022 года, 19.09.2022 года, 19.10.2022 года, 19.11.2022 года, 19.12.2022 года, 19.01.2023 года, 19.02.2023 года, 19.03.2023 года, 19.04.2023 года, а также сумма в размере 5633 руб. 39 коп. 19.05.2023 года. Всего должна была быть уплачена сумма в размере 68333 руб. 39 коп.

Пени на непогашенную сумму займа за просрочку начисляются в размере 20 % годовых.

Также индивидуальными условиями договора займа предусмотрено, что кредитором по договору потребительского кредита (займа), срок возврата которого на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, пени, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Денежные средства в сумме 30 500 руб. выданы ФИО1 в полном объеме 19.05.2022 года, что подтверждено расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись заемщика (л.д. 15).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как утверждает истец, ФИО1 обязательства по возврату заемных средств и процентов выполнены ненадлежащим образом.

На запрос суда представитель ООО «Пятак» предоставил ответ об отсутствии платежей, поступивших от ФИО1 по данному договору.

Вместе с тем, ответчиком в судебное заседании предоставлены квитанции об оплате по договору займа от 19.05.2022 года на общую сумму 17648 руб. Составные части платежа не отражены.

Доказательств внесения иных сумм в счет оплаты долга ответчиком не предоставлено.

Таким образом, ФИО1 нарушены обязательства по договору займа, денежные средства в счет исполнения обязательства в полном объеме и в обусловленный срок не внесены, в связи с чем у кредитора ООО «Пятак» возникло право на взыскание образовавшейся задолженности.

Согласно произведенному истцом расчету (л.д. 17-19), сумма задолженности составила 104971 руб. 66 коп., из которых сумма основного долга 30500 руб. 00 коп., проценты 66337 руб. 50 коп., неустойка 8134 руб. 16 коп.

Вместе с тем, иск не может быть удовлетворен в полном объеме, исходя из следующего.

Положениями Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", установлены ограничения в части начисления процентов и пени по договорам потребительского кредита (займа).

Так, согласно ч. 24 ст. 5 названного Федерального закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное положение закона действует с 01.01.2020 года.

Поскольку договор займа заключен между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 19.05.2022 года, срок займа не превышал один год, данные положения закона должны применяться при начислении процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности. Более того, заключенный между сторонами договор займа содержит аналогичные условия.

В данном случае, сумма займа, предоставленного ФИО1 составила 30 500 руб., соответственно сумма процентов и неустойки по договору не может превышать 45750 руб. Данная сумма процентов и пени является максимальной, в стальной части исковые требования удовлетворены быть не могут.

Кроме того, не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга истцу, поскольку максимальный размер процентов и неустойки уже взыскивается с ответчика судебным решением.

Более того, из суммы задолженности подлежит исключению уплаченная ответчиком сумма в размере 17648 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит следующая сумма: сумма основного долга в размере 30500 руб. 00 коп. + сумма процентов и пени в размере 45750 руб. 00 коп. (максимальный размер согласно нормам закона) – уплаченная ответчиком сумма 17648 руб. =58602 руб.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителя и иные, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3299 руб. 43 коп. (квитанция л.д. 8) и издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 20 000 руб. (расписки л.д. 35,36).

Государственная пошлина, исчисленная от размера удовлетворенных исковых требований составляет 1958 руб. 06 коп. Именно эта сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Издержки истца, связанные с рассмотрением дела, представляют из себя расходы по оплате юридических услуг по договору от 20.07.2023 года между ООО «Пятак» и ФИО2 (л.д. 31-34).

Согласно данному договору исполнитель обязуется: провести правовой анализ ситуации, подготовить исковое заявление по делу ООО «Пятак» к ФИО1, предъявить иск, подготовить ходатайства в рамках дела, оказать консультативное сопровождение (п. 1.2.1 – 1.2.5 договора). Стоимость услуг составляет 20 000 руб. (п. 5.1 договора).

Исходя из позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе по собственной инициативе в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая разумность расходов истца на оплату услуг представителя суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, невысокую сложность дела, объем оказанных услуг, а именно – составление иска на двух листах и расчета к нему на четырех листах, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны на одном листе, сбор приложений к иску, подписание и направление иска в суд, время, необходимое на подготовку данных документов, продолжительность рассмотрения гражданского дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, издержки, связанные с рассмотрением дела также подлежат частичному взысканию с ответчика в размере 5580 руб. исходя из следующего расчета (10 000 руб. * 55,8 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» ОГРН <***> задолженность по договору займа от 19.05.2022 года, в размере 58602 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1958 руб. 06 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 5580 руб., всего 66140 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после его изготовления в окончательной с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области

Судья (подпись) Сёмкина Т.М.