Решение по делу № 2-1074/2023 от 13.02.2023 - о взыскании заработной платы, за период работы в ООО « ПЭМ» в должности ___ с 01.10.2021 года по 30.12.2021 года в размере 110 000 рублей, компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 15 888 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 3200 рублей.

№ 2-1074/2023

14RS0035-01-2022-019388-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности от 27.06.2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПЭМ» о взыскании заработной платы, за период работы в ООО « ПЭМ» в должности ___ с 01.10.2021 года по 30.12.2021 года в размере 110 000 рублей, компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 15 888 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 3200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение работ № 19 от 01.10.2021 сроком до 30.12.2021, была достигнута договоренность о периодической выплате вознаграждения в размере 110 000 руб. в месяц. Но работодатель отказал в выплате заработной платы по непонятным ему причинам. Считает отказ работодателя в выплате заработной платы незаконным. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика заработную плату за период работы в ООО « ПЭМ» в должности ___ с 01.10.2021 года по 30.12.2021 года в размере 110 000 рублей, компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 15 888 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3200 рублей.

В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился, ходатайств об отложении не поступило. Суд с согласия истца и представителя истца постановил рассмотреть дело без участия представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковое заявление поддержали в полном объеме и просят иск удовлетворить.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. ст. 127, ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях с 01.10.2021 по 30.12.2021, что подтверждается решением Якутского городского суда от 10.11.2022 года по иску ФИО1 к ООО « ПЭМ» об установлении факта трудовых отношений в должности прораба по договору с 01.10.2021 года по 30.12.2021 года, данное решение суда вступило в законную силу. Между ООО «ПЭМ» и ФИО1 был заключен договор на выполнение работ № 19 от 01.10.2021 года. Стороны пришли к соглашению, что срок договора устанавливается с 01.10.2021 по 30.12.2021 (пункт 1.3 договора). Согласно п. 3.1 договора от 01.10.2021 стороны пришли к соглашению, что стоимость работ составляет 110 000 рублей. При этом стороной ответчика предоставлена расписка об оплате истцу заработной платы в сумме 15 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 от 12.11.2021 г. Следовательно, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда о наличии факта трудовых отношений между сторонами по договору № 19 от 01.10.2021 года с ответчика подлежит взысканию заработная плата за период работы в ООО « ПЭМ» в должности ___ с 01.10.2021 года по 30.12.2021 года за вычетом 15 000 рублей сумма в размере 95 000 рублей (110000-15000рублей.)

На основании части 1 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ относимых, допустимых и достоверных доказательств оплаты истцу как работнику при увольнении компенсации за неиспользованные дни отпуска или отсутствии оснований для этого суду не представлено и в материалах дела их не имеется, в связи, с чем требования истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск также подлежит удовлетворению. Расчет компенсации произведенный истцом, судом проверен, является правильным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в размере 15 888 руб.

Согласно части 2 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку ответчиком нарушены трудовые права истца требование истца о взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Суд исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работодателем работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом сложности рассматриваемого дела, принцип разумности, объема проделанной представителем истца работы, принципа разумности приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец на имя своего представителя ФИО2 оформил нотариально удостоверенную доверенность № 14 АА 1897586 на представление его интересов в суде по его иску к ООО «ПЭМ» в размере 3 200 рублей. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 3 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 517 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ПЭМ» о взыскании заработной платы за период работы в ООО « ПЭМ» в должности ___ с 01.10.2021 года по 30.12.2021 года в размере 110 000 рублей, компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 15888 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 3200 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЭМ» в пользу ФИО1 заработную плату за период работы в ООО « ПЭМ» в должности ___ с 01.10.2021 года по 30.12.2021 года в размере 95 000 рублей, компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 15 888 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 200 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЭМ» в доход государства государственную пошлину в размере 3 517 руб. 76 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов