Дело № 2-3548/22

61RS0022-01-2022-004933-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.04.2019 выдало кредит ФИО3 в сумме 205 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

06.04.2019 в 11:28:34 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.04.2019 в 09:20 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 205 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 25-ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 25.03.2020 по 05.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 257 184,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 73 781.04 руб., просроченный основной долг - 183 403,71 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО3 - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору № от 09.04.2019 за период с 25.03.2020 по 05.03.2022 включительно в размере 257 184,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 73 781,04 руб., просроченный основной долг - 183 403,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771,85 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе судебного разбирательства после поступления от нотариуса ФИО4 копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены принявшие наследство супруга наследодателя ФИО1, и сын наследодателя ФИО2,.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела подтверждено и ответчиками не оспорено, что между истцом и наследодателем ответчиков – ФИО3 был заключен кредитный договор № от 09.04.2019 года, по которому заемщиком был получен кредит в сумме 205 000 рублей, под 19,9 % годовых. Представленный истцом расчет задолженности по этому договору соответствует движению денежных средств по счету заемщика, общая сумма задолженности составляет 257 184,75 руб.

Факт принятия ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти заемщика ФИО3 подтвержден копией представленного нотариусом ФИО4 наследственного дела №, из которого следует, что 17 сентября 2021 года ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых наследство состоит из права на денежные средства: страховой пенсии по старости за март 2021 года в сумме 17 383,42 руб. и находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №, №, №, №. Из представленных ПАО Сбербанк сведений о банковских счетах наследодателя следует, что остатки на этих счетах на дату смерти составляют 0,81 руб., 0,14 руб., 1 059,67 руб., 0,94 руб., а всего – 1 061,56 руб. Всего ответчики унаследовали 18 444,98 руб. (17 383,42 + 1 061,56 ).

Сведений о наличии иного наследственного имущества в наследственном деле нет, сведения нотариусом запрашивались. Истцом доказательств наличия наследственного имущества, кроме указанных денежных средств, не представлено.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела уставлено, что 16 июня 2022 года Таганрогским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1,, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1, и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по заключенному с ФИО3, кредитному договору от 07.08.2019 № в размере 18 444 рубля 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 737,80 рублей, а всего – 19 182 рубля (девятнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 26.07.2022 года.

Удовлетворяя исковые требования Банка, судом при вынесении решения суда от 16.06.2022 года было установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам Павлютенко Е,А, и ФИО2, наследственного имущества составляет 18 444,98 руб., в связи с чем исковые требования банка были удовлетворены на сумму 19 182 рубля (девятнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 78 копеек: задолженность по кредитному договору в размере 18 444 рубля 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 737,80 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, и ФИО2, наследственного имущества составляет 18 444,98 руб., которая уже была взыскана решением суда от 16 июня 2022 года.

Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду допустимых и относимых доказательств, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, и ФИО2, наследственного имущества больше 18 444,98 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2022 года.