Дело № 2 - 648/2025
УИД 03RS0015-01-2025-000304-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.
при секретаре Юсуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что 12.05.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 57200 руб., сроком на 180 дней. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного дела и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, с 12.05.2023 по 21.12.2023 и составляет 135800 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-824/2024 мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Республики Башкортостан, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду надлежащего извещения, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено что, 12.05.2023 ФИО1 с целью получения займа через сайт цедента, размещенный в сети «Интернет» заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа цедентом ответчику была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный на номер мобильного телефона ответчика. Согласие с условиями договора ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода. Таким образом, договор был подписан простой электронной подписью.
В соответствии с условиями договора заимодавец передаёт ФИО1 57200 руб., а заёмщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок (срок возврата кредита 180 дней), процентная ставка первые 45 календарных дней с даты предоставления займа составляет 365 % годовых, последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике 255,50 % годовых, если задолженность будет погашена позднее сроков, установленных в графике размер процентов - 255,50 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у него задолженности по данному договору.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается информацией о проведенной операции от 12.05.2023, доказательств возврата долга и уплаты процентов в срок, указанный в договоре и графике платежей ответчик не представил.
20.02.2024 мировым судьей судебного участка №5 по городу Салават вынесен судебный приказ №2-824/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 135800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1958 руб.
09.09.2024 в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №5 по городу Салават отменен.
В соответствии с договором уступки прав требования №02/12-2023 от 21.12.2023 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило свое право требование по указанному договору АО «Банк Русский Стандарт».
В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на 21.12.2023 составляет 135800 руб., в том числе сумма займа 57200 руб., проценты за пользование займом 78600 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 135800 руб.
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства. Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в общей сумме 1958 руб., что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, госпошлина в размере 1958 руб., уплаченная при обращении к мировому судье подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.
В этой связи, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5074 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №12-0919754 от 12 мая 2023 года, по состоянию на 21 декабря 2023 года, в размере 135800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074 руб., всего 140874 руб.
Зачесть в счет государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском, государственную пошлину в размере 1958 руб., уплаченную акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» по платежному поручению №586720 от 31 января 2024 года при обращении к мировому судье судебного участка №5 по г. Салават с заявлением о выдаче судебного приказа.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Решение не вступило в законную силу 19.03.2025 секретарь суда _____________
Решение вступило в законную силу ________________ секретарь суда______
судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-648/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.