Решение по делу № 2-762/2023 от 06.07.2023

Дело №2-762/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-001234-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

06 июля 2023 года

дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о карте №*** путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты, Расписки в получении международной банковской карты и Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты.

Согласно Условий предоставления и использования банковской карты к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты> годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Договору о карте в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Договором о карте.

По факту досрочного истребования кредита Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по договору о карте (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составляет 54672,73 руб., из которых: 52268,22 руб. – основной долг, 2245,35 руб. – задолженность по плановым процентам, 159,16 руб. – задолженность по пени.

Ранее задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о карте №*** путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты, Расписки в получении международной банковской карты и Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты.

Согласно Условий предоставления и использования банковской карты к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №№*** срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты> годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по договору о карте (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составляет 173492,44 руб., из которых: 149997,94 руб. – основной долг, 22924,87 руб. – задолженность по плановым процентам, 569,63 руб. – задолженность по пени.

Ранее задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово, который отменен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 54672,73 руб., из которых: 52268,22 руб. – сумма основного долга; 2245,35 руб. - задолженность по плановым процентам; 159,16 руб. – задолженность по пени; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 173492,44 руб., из которых: 149997,94 руб. – основной долг; 22924,87 руб. – задолженность по плановым процентам; 569,63 руб. – задолженность по пени; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5482,00 руб. /л.д.3-4/.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом /л.д.65/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.4/, что суд находит возможным.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что неоднократно обращалась в банк с просьбой о рефинансировании кредитных обязательств с предоставлением отсрочки выплат по кредитным обязательствам, в связи с потерей работы, а в дальнейшем с тяжелым состоянием здоровья, в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность по кредитным договорам в полном объеме.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о карте №*** путем подписания условий предоставления и использования банковской карты, расписки в получении международной банковской карты и анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты /л.д.10-11,12-13/.

Согласно Условий предоставления и использования банковской карты к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** ответчику установлен лимит кредитования в размере 56100,00 руб., срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты> годовых., дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, за ненадлежащее исполнение условий договору установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств /л.д.10-11/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила банковскую карту, что подтверждается подписью ответчика в расписке в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) /л.д.11 оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 54182,68 руб., из которых: 5609,41 руб. – просроченный основной долг, 46658,81 руб. – текущий основной долг, 639,23 руб. - текущие проценты, 1221,23 руб. – пени. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43/.

Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по заявлению Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.50/.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по договору о карте (с учетом снижения сумм штрафных санкций) в размере 54672,73 руб., из которых: 52268,22 руб. – основной долг, 2245,35 руб. – задолженность по плановым процентам, 159,16 руб. – задолженность по пени.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности по банковской карте/л.д.14-19/.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о карте №*** путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты, Расписки в получении международной банковской карты и Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты /л.д.20-21,22-23/.

Согласно Условий предоставления и использования банковской карты к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** ответчику установлен лимит кредитования в размере 100000,00 руб., срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты> годовых., дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, за ненадлежащее исполнение условий договору установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств /л.д.20-21/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила банковскую карту, что подтверждается подписью ответчика в расписке в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) /л.д.21 оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 171282,61 руб., из которых: 25008,64 руб. – просроченный основной долг, 124989,30 руб. – текущий основной долг, 15816,98 руб. – просроченные проценты, 2194,14 руб. - текущие проценты, 3273,55 руб. – пени. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43/.

Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по заявлению Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.51/.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по договору о карте (с учетом снижения сумм штрафных санкций) в размере 173492,44 руб., из которых: 149997,94 руб. – основной долг; 22924,87 руб. – задолженность по плановым процентам; 569,63 руб. – задолженность по пени.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности по банковской карте /л.д.24-42/.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, согласно представленным расчетам.

Доводы ответчика о нарушении кредитных обязательств, вызванных потерей работы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом суд указывает на то, что финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при заключении договора, поскольку кредитный договор заключается на достаточно длительный срок, а природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5482,00 руб./л.д.7,8,9/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт №***) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 54672,73 руб., из которых: 52268,22 руб. – сумма основного долга; 2245,35 руб. - задолженность по плановым процентам; 159,16 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт №***) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 173492,44 руб., из которых: 149997,94 руб. – основной долг; 22924,87 руб. – задолженность по плановым процентам; 569,63 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт №***) в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5482,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 13.07.2023г.

Председательствующий: