УИД 77RS0020-02-2022-010054-75
№2-5531/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5531/2022 по иску ......... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
20 сентября 2014 г. между ... и ...ым ... был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ...ым Н.Н. заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка, Памяткой держателя международных банковских карт и памяткой по безопасности. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Во исполнение заключенного договора ...у Н.Н. выдана кредитная карта, кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита под 18,9% годовых.
25 февраля 2021 г. ... Н.Н. умер.
Истец обратился в суд к наследственному имуществу ...а Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 845,15 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 115 490,17 руб., задолженности по процентам – 22 354,98 руб., ссылаясь на то, что на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не выполнены. Кроме того, просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3 956,90 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ...фио, ... В.Н.
Представитель истца ......... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ...фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что не знала о наличии задолженности.
Ответчик ... В.Н. в судебное заседание явился, выразить отношение к исковым требованиям не смог по состоянию здоровья.
Представитель третьего лица ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица – МГНП в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20 сентября 2014 г. между ... и ...ым Н.Н. был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ...ым Н.Н. заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка, Памяткой держателя международных банковских карт и памяткой по безопасности.
Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях.
Во исполнение заключенного договора ...у Н.Н. выдана кредитная карта, кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита под 18,9 % годовых.
25 февраля 2021 г. ... Н.Н. умер.
Из материалов дела следует, что у ...а Н.Н. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 137 845,15 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 115 490,17 руб., задолженности по процентам – 22 354,98 руб.
Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ...а Н.Н. обратились жена ...фио, сын ... В.Н.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, наследники по закону после смерти ...а Н.Н. – ...фио, ... В.Н. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из материалов наследственного дела установлено, что к ...ой Т.В., ...у В.Н. в порядке наследования по закону перешло наследственное имущество в виде ¼ доли квартиры по адресу: адрес, кадастровой стоимостью в сумме 7 773 886,33 руб.
Таким образом, размер долга не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд взыскивает с ...ой Т.В., ...а В.Н. в солидарном порядке в пользу ......... задолженность по кредитному договору в сумме 137 845,15 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца, уплаченную государственную пошлину по 1 978,45 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с ...ой ......... в пользу ......... задолженность по кредитному договору в сумме 137 845,15 руб.
Взыскать с ...ой ... в пользу ......... государственную пошлину в сумме 1 978,45 руб.
Взыскать с ...а ... в пользу ......... государственную пошлину в сумме 1 978,45 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.
Судья: О.В. Андреева