Решение по делу № 2А-609/2023 от 22.05.2023

Административное дело № 2а-609/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000538-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г. пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоли К.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Мерзунашвили Д.Э.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспектора НОАН ОУУПиПНД МО МВД России «Курагинский» ФИО6 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор НОАН ОУУПиПНД МО МВД России «Курагинский» ФИО6 (по доверенности) обратился в Курагинский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административных ограничений на период оставшегося срока административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установить административное ограничение в виде запреты пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов по местному времени.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлено административное ограничение в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которой установлен административный надзор. За время осуществления административного надзора, ФИО2 была привлечена к административной ответственности 3 раза: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыла на регистрацию в МО МВД России «Курагинский», по адресу пгт. Курагино ул. Лепешинских 4), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыла на регистрацию в МО МВД России «Курагинский», по адресу пгт. Курагино ул. Лепешинских 4). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыла на регистрацию в МО МВД России «Курагинский», по адресу пгт. Курагино ул. Лепешинских 4). Тем самым не исполнила свои обязанности предусмотренные ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также 07..04.2023 в 16 часов 22 минуты в ДЧ МО МВД России «Курагинский» зарегистрировано в КУСП «1129 сообщение о том, что неизвестное лицо проникло на веранду дома, откуда похитило мед, в данном преступлении обоснованно подозревается ФИО2, которая впоследствии дала признательные показания.

Административный истец инспектор НОАН ОУУПиПНД МО МВД России «Курагинский» ФИО6, поднадзорное лицо ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Мерзунашвили Д.Э. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав мнение прокурора, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст.55 КонституцииРФ права и свободы человека и гражданина могут бытьограниченыфедеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,административныйнадзор- осуществляемое органами внутренних дел, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы,установленныхсудом, в соответствии с настоящим Федеральным законом, временных ограниченийего прав и свобод, а так же за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или он заключен под стражу при производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре (статьи 107 и 108 УПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 5 Закона).

Как установлено судом из исследованных документов, представленных административным истцом, ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Курагинского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно.

Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.09.2022 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренние дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлена на учёта МО МВД России «Курагинский», ознакомлена с административными ограничениями своих прав и обязанностей, графиком прибытия на регистрацию, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение административного надзора, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей устанавливаемых при административном надзоре.

За время осуществления административного надзора, ФИО2 была привлечена к административной ответственности 3 раза:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Курагинский» по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыла на регистрацию в МО МВД России «Курагинский», по адресу пгт. Курагино ул. Лепешинских 4);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи СУ №94 в Курагинском районе по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыла на регистрацию в МО МВД России «Курагинский», по адресу пгт. Курагино ул. Лепешинских 4).

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Курагинский» ФИО2 в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ Нигде не трудоустроена. Ранее неоднократно судима, в отношении нее установлен административный надзор. По имеющейся информации, ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, не работает и попыток устроиться на работу не предпринимает. Установленные ей судом административные ограничения нарушает регулярно. Так же ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ доставлялась в МО МВД России «Курагинский», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение о том, что в <адрес>, неизвестное лицо проникло на веранду дома, откуда похитило 4 банки мёда. В данном преступлении обоснованно подозревается ФИО2, которая дала признательные показания по данному факту. Все вышеперечисленное указывает на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на путь исправления не встает.

На основании постановления Курагинского районного суда Красноярского края от 12.05.2023 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 2 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с подозрением ее в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, сведений, характеризующих личность ФИО2, в том числе о соблюдении ею административных ограничений и запретов, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лицо, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Вместе с тем, учитывая, что ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица уже установлено ФИО2, суд полагает правильным не устанавливать поднадзорному лицу данное ограничение, как это просит истец, а конкретизировать ранее установленное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспектора НОАН ОУУПиПНД МО МВД России «Курагинский» ФИО6 к ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов по местному времени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Курагинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий К.В. Мамоля