Дело №2-412/2025 копия
УИД 29RS0017-01-2025-000428-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Няндома 18 июня 2025 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Росковой О.В.,
при секретаре Зарубиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - ООО ПКО «ПКБ», Банк) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 24 июня 2022 года по 16 августа 2023 года в размере 77 997 рублей – основной долг, 22 112 рублей 33 копеек – проценты, 1 937 рублей – задолженность по комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 062 рублей.
В обоснование требований указано, что 29 июля 2021 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.
Истец ООО ПКО «ПКБ», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения».
На основании ч. 3 и 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 28 июля 2021 года был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 39 000 рублей.
Согласно п.п. 2, 4 индивидуальных условий договор заключен на неопределенный срок, при выполнении льготного периода кредитования процентная ставка составляет 0%, при невыполнении льготного периода кредитования - 25,9% годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий установлена периодичность ежемесячного платежа - ежемесячно в течение платежного периода.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде увеличения процентной ставки до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности.
Банком была выпущена кредитная карта на имя ФИО1
Из представленного истцом расчета задолженности по договору, а также выписки по счету усматривается, что ФИО1 30 июля 2021 года активировала кредитную карту.
16 августа 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 082023-ПКБ, по которому ПАО «МТС-Банк» (цедент) уступило ПКО "ПКБ" (цессионарию) права требования к физическим лицам по договорам, заключенным между цедентом и должниками, указанными в реестре передаваемых прав должников, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.
В соответствии с п. 1.2 указанного договора уступки прав (требований) права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях существующих на момент подписания договора, включая права. Обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4 настоящего договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № 082023-ПКБ от 16 августа 2023 года НАО ПКО «ПКБ» переданы права требования по кредитному договору № от 29 июля 2021 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, на сумму основного долга в размере 77 997 рублей, сумму процентов в размере 22 112 рублей 33 копеек и сумму комиссий в размере 1 937 рублей.
Условия заключенного кредитного договора № от 29 июля 2021 года не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.
Напротив, в п. 13 индивидуальных условий предусмотрено право уступки требования по заключенному клиентом с Банком договору третьим лицам.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав требования (цессии) № 082023-ПКБ от 16 августа 2023 года к НАО «ПКБ» перешли права требования с ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2021 года.
Согласно выписке по счету и расчету истца, ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не выплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102 046 рублей 33 копейки за период с 24 июня 2022 года по 16 августа 2023 года, в том числе: 77 997 рублей - основной долг, 22 112 рублей 33 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 937 рублей - задолженность по комиссиям.
Данный расчет проверен судом и признан судом соответствующим действующему законодательству и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не оспорен, соответствующий контррасчет суммы задолженности, а также доказательства оплаты суммы задолженности не представлены.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, что дает истцу ООО ПКО «ПКБ», как правопреемнику ОАО «МТС-Банк» право требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возвращению суммы по кредитному договору в срок и в порядке, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 102 046 рублей 33 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 062 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2021 года за период с 24 июня 2022 года по 16 августа 2023 года в сумме 102 046 рублей 33 копейки, в том числе 77 997 рублей - основной долг, 22 112 рублей 33 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 937 рублей - задолженность по комиссии, а также 4 062 рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 106 108 рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в Няндомский районный суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.В. Роскова
Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.