№2а-6239/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-007272-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре–помощнике судьи Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6239/2023 по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, выразившееся в незаконном постановлении об окончании исполнительного производства ...-ИП от 12.10.2023г. В обоснование административного иска указано, что < дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа ... о взыскании задолженности в размере 8960,00 рублей с ФИО2 < дата > указанное исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Однако в ходе исполнительного производства установлено, что должник трудоустроен в ОАО «БПО «Прогресс» и < дата > вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, информация об увольнении должника отсутствует, судебным приставом-исполнителем непринят весь комплекс мер направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 №229 "Об исполнительном производстве".

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых определен нормами главы 7 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данная норма закрепляет право судебного пристава-исполнителя совершать указанные исполнительные действия как все, так и по его усмотрению в отдельности.

В соответствии со ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа судебного приказа ... от < дата >, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы РБ вступившим в законную силу < дата >, с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 8 960 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Согласно почтовому реестру от 23.08.2023г., указанное постановление направлено в адрес ОАО «БПО» «ПРОГРЕСС».

Согласно ответу на запрос о сведениях по выплатам, произведенным плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ФИО3 произведена последняя выплата в июне 2023 года в связи с увольнением должника.

В справке о движении денежных средств по депозитному счету, по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на < дата > составляет 0 руб.

< дата > судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника ФИО2 по адресу: РБ, ..., в результате выхода установлено, что должник не установлен, имущество подлежащее аресту не выявлено.

Таким образом, < дата > судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью получить сведения о наличии денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах должника, установить местонахождение должника и его имущества.

Судом установлено, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы не допущено, выполнен необходимый перечень исполнительных действий, доказательств нарушения законных интересов и прав взыскателя суду не представлено, в связи с чем административные исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено принявшим его судом и возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства в случаях, если поступившие после принятия решения возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, подтверждают наличие соответствующих оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, а также, если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.М. Мухаметьянова