Копия.Дело №2-557/2023

УИД 52RS0047-01-2023-000404-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 30 мая 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Семеновского МОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 к ФИО3 об обязании проведение регистрационных действий в отношении земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Семеновского МОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании проведение регистрационных действий в отношении земельного участка..

Заявленные требования мотивированы следующим.

Судебный пристав-исполнитель Семеновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП. возбужденное в отношении должника ФИО3 установила, что требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе исполнительного производства, было установлено, что за должником — ФИО3 зарегистрировано имущество, а именно: земельный участок, 220 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер №. 26.08.2022 составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: земельного участка, площадью 220 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый номер №. 23.11.2022 Семеновским районным судом вынесено решение о выделе доли ФИО3 в размере 1\4 доли в обшей долевой собственности на земельный участок, площадью 220 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер №., однако регистрацию права собственности указанной доли за собой ответчик не произвел. В связи с изложенным истец просит суд обязать ФИО3 совершить действия по регистрации в собственность 1\4 доли в общей собственности на земельный участок, площадью 220 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер №.

В судебное заседание истец, не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка о времени и месте настоящего судебного заседания, направленная ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 ГК РФ порядок выдела доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Из представленных доказательств следует, что в ходе исполнительного производства, было установлено, что за должником — ФИО3 зарегистрировано имущество, а именно: земельный участок, 220 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер №.

26.08.2022года составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: земельного участка, площадью 220 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый номер №.

23.11.2022 Семеновским районным судом вынесено решение о выделе доли ФИО3 в размере 1\4 доли в обшей долевой собственности на земельный участок, площадью 220 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер №, однако до настоящего времени ответчик регистрацию право собственности на 1\4 долю спорного имущества не произвел, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серия № № выдан Отделение УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе совершить действия по регистрации в собственность 1\4 долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 220 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-