Дело № 2-3446/2025

УИД 78RS0017-01-2024-003963-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником ПАО КБ «Восточный» в связи с его реорганизацией в форме присоединения 14.02.2022 г., обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, являющемуся наследником имущества ФИО2, умершей 24.01.2021 года, о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору <***>/Z0592/101945(4664408177) от 23.01.2021 в размере 94 426,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3032,80 рублей.

В связи с полученными сведениями о смерти 20.05.2021 г. ФИО1 на основании определения суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Петроградского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что выморочного имущества после смерти заемщика ФИО2 и ее наследника ФИО1 не установлено, в связи с чем оснований для предъявления исковых требований к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга не имеется.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из части 4 статьи 256, части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.01.2021 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/Z0592/101945(4664408177), по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 68 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик не исполняет, в связи с чем у заемщика перед истцом образовалась задолженность в названном выше размере.

14.02.2022 ПАО КБ Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником после смерти ФИО2 является ФИО1

Согласно поступившим сведениям ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, которая впоследствии от принятия наследства отказалась.

Иных наследников в рамках приведённого наследственного дела не установлено.

Сведений о принадлежности на праве собственности заемщику ФИО2 и ее наследнику ФИО1 имущества материалы наследственных дел также не содержат. Квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО2 по договору социального найма, в ней были зарегистрированы по месту жительства ФИО1, внучка ФИО4

Принимая во внимание, что иных наследников заемщика ФИО2 и ее наследника, также умершего, ФИО1 по закону, завещанию, а равно принадлежавшего им имущества, подлежащего наследованию не установлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Председательствующий С.С. Никитин