Решение по делу № 2-795/2023 от 10.07.2023 - об обращении взыскания на имущество должника <ФИО>, а именно: земельный участок адрес <обезличено>, Хасавюртовского района, Республики Дагестан, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 05:05:000011:2691.

№2-795/2023

УИД №05RS0047-01-2023-000961-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А., с участием истца судебного пристава-исполнителя Новолакского районного отделения УФССП России по Республике Дагестан ФИО5, ответчика ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан гражданское дело по исковому заявлению истца судебного пристава-исполнителя Новолакского районного отделения УФССП России по Республике Дагестан ФИО5 к ответчику ФИО6, об обращении взыскания на имущество должника ФИО6, а именно: земельный участок адрес <...>, Хасавюртовского района, Республики Дагестан, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 05:05:000011:2691,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения УФССП России по Республике ФИО1 С.Г. обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики ФИО1 с исковым заявлением к ответчику ФИО4, об обращении взыскания на имущество должника ФИО4, а именно: земельный участок адрес <адрес>, Республики ФИО1, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, указывая, что судебным приставом-исполнителем Новолакского РОСП УФССП России по Республике ФИО1, адрес подразделения: 368160, <адрес> ФИО2 на основании исполнительного документа, исполнительный лист ФС №. выданного органом: Новолакского районного суда Республики ФИО1 от 19.04.2021г. дело №г. отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство 23185/21/05053-ИП от 10.08.2021г. предмет исполнения: Задолженность по договору займа в пользу ФИО3.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 471973,49 рублей.. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, по адресу: <адрес>, Республики ФИО1, площадью 1000.00 кв. м, кадастровый №. 20.03.2023г. судебным приставом- исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ФИО4 указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно: земельный участок адрес <адрес>, Республики ФИО1, площадью 1000.00 кв. м, кадастровый №

В обосновании исковых требований представила: Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 10.08.2021г. №, Справка о размере задолженности ; Копия постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 20.01.2023г. 05053/23/233362, Копия ответа на запрос судебного пристава-исполнителя из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. КУВИ - 001/2022-146234988

В судебном заседании истец ФИО1 С.Г. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В суде ответчик ФИО4, просил принять по делу законное решение, указанный земельный участок действительно на него оформлен, но фактически он его владельцем не является.

Третье лицо ФИО7, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на нее взыскания.

Судом установлено, что действительно судебным приставом-исполнителем Новолакского РОСП УФССП России по Республике ФИО1, адрес подразделения: 368160, <адрес> ФИО2 на основании исполнительного документа, исполнительный лист ФС №. выданного органом: Новолакского районного суда Республики ФИО1 от 19.04.2021г. дело №г. отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство 23185/21/05053-ИП от 10.08.2021г. предмет исполнения: Задолженность по договору займа в пользу ФИО3.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 471 973,49

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Так, в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, по адресу: <адрес>, Республики ФИО1, площадью 1000.00 кв. м, кадастровый №. 20.03.2023г. судебным приставом- исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Судом установлено, что право собственности ФИО4 указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ иОб исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Согласно ст. 101 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 446 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 235 ГК РФ).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствии с положениями ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Суд соглашается с доводами истца, что обращение взыскания на принадлежащий должнику (ответчику) земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ,

Ответчик не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах и согласно представленным материалам дела, исследовав их в совокупности, достаточности представленные истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так истец освобожден от уплаты гос. пошлины, тем самым государственная пошлина в размере 300 рублей, за обращение взыскания на заложенное имущество, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП России по Республике ФИО1 ФИО2 к ответчику ФИО4, об обращении взыскания на имущество должника ФИО4- удовлетворить.

Обратить взыскания на имущество должника ФИО4, а именно: земельный участок адрес <адрес>, Республики ФИО1, площадью 1000 кв.м., кадастровый №., в рамках исполнительного производства 23185/21/05053-ИП от 10.08.2021г.

Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Хасавюртовский районный суд Республики ФИО1.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий Г.М. Магомедов