Дело № 5- 1276/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол АК-34 № 204869 от 15 сентября 2025 года)

г Волжский Волгоградской области 16 сентября 2025 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Малаева И.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ (паспорт №... выдан 30.10.2019г. ОВМ УМВД России по <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20,

установил:

"."..г. в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, при этом на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

При рассмотрении дела ФИО1, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, настаивал на том, что в содеянном раскаялся, пояснив, что ругался с мамой.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г. №... №..., в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно, "."..г. в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, при этом на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от "."..г., указавших обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, а именно, что "."..г. в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, при этом на замечания граждан не реагировал;

- копией формы №... на имя ФИО1;

- выпиской из базы административной практики об отсутствии сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании от "."..г., согласно которому ФИО1 задержан "."..г. в 21 час 40 минут.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, каких-либо замечаний либо возражений, объяснений по его содержанию не изложил.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3 получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем, судья принимает их в качестве доказательств вины ФИО1

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетелей, судья установил, что ФИО1 нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает, что ФИО1 проживает и зарегистрирован в городе <адрес>, работает, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ (паспорт №... выдан 30.10.2019г. ОВМ УМВД России по <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОП №... по <адрес>); ИНН <***>; КПП 343501001; счет получателя: 03№... в отделении Волгоград - <адрес>; БИК 011806101; ОКТМО 18710000; кор./с 40№..., КБК 18№...; УИН 18№....

Наименование платежа: административный штраф (протокол серии №... №... постановление №...).

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания виде административного штрафа, и после истечении указанного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: И.В. Малаева