Дело № 2-175/2023

76RS0022-01-2022-003144-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, ссылаясь на то, что 15.07.2017 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО5 был заключен договор займа № 93581717, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 рублей. В дальнейшем, права требования по указанному договору займа неоднократно передавались. В настоящее время права требования в полном объеме принадлежат ООО «Бюро Судебного Взыскания». 21.07.2021 ФИО5 умер, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № 361/2021. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № 93581717 в размере 15 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 600 руб.

Кроме того, 07.06.2017 между ООО МКК «Мили» и ФИО5 был заключен договор займа № 7980132, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 7 000 рублей. В дальнейшем, права требования по указанному договору займа неоднократно передавались. В настоящее время права требования в полном объеме принадлежат ООО «Бюро Судебного Взыскания». В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № 7980132 в размере 25 207 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 956 руб. 21 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7 (в дальнейшем исключен из числа ответчиков в связи со смертью), ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственное имущество исключено из числа ответчиков.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.01.2023 вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8 просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Истец, просивший рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, просившая рассмотреть дело в свое отсутствие и так же заявившая о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в этой связи в удовлетворении исковых требований в полном объеме, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.06.2017 между ООО МКК «Мили» и ФИО5 был заключен договор займа № 7980132, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 7 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 своих обязательств, образовалась задолженность, размер которой составляет 25 207 руб.

Кроме того, 15.07.2017 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО5 был заключен договор займа № 93581717, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 рублей, срок возврата – 31.07.2017. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 своих обязательств, образовалась задолженность, размер которой составляет 15 000 руб.

Права требования по указанным договорам займа неоднократно передавались. В настоящее время права требования в полном объеме принадлежат ООО «Бюро Судебного Взыскания», на основании договора уступки права (требования) от 30.12.2019.

21.07.2021 ФИО5 умер, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № 361/2021. Наследниками ФИО5, принявшими наследство после его смерти, с учетом решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.03.2022 г., являются ФИО7 (умер в декабре 2021 г.), ФИО1, ФИО3, ФИО4

Вышеизложенное подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства дела установленными.

В рамках настоящего дела ответчиками ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО3 и ФИО4, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, согласно условиям заключенного между ООО МКК «Мили» и ФИО5 договора № 7980132, срок исполнения обязательства заемщика определен равным тринадцати дням с даты выдачи (07.06.2017) - не позднее 20.06.2017. Согласно условиям заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО5 договора № 93581717 срок исполнения обязательства установлен - 31.07.2017.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом того, что срок исполнения обязательств заемщика по договору № 7980132 определен не позднее 20.06.2017, а по договору № 93581717 - не позднее 31.07.2017, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности начал течь не позднее указанных дат. Вместе с тем, первоначальное обращение ООО «Бюро Судебного Взыскания» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место только в 2022 году, то есть уже за пределами сроков исковой давности.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности, судом также не установлено. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд, истцом не предоставлено.

Таким образом, на момент предъявления ООО «Бюро Судебного Взыскания» исковых требований к наследникам ФИО5 сроки исковой давности истекли, ответчики заявил об ее применении, правовых оснований для восстановления указанных сроков не имеется, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске. В связи с этим, исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» суд считает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН №) ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 (свидетельство о рождении №) и ФИО4 (свидетельство о рождении №) о взыскании задолженности по договорам займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М.Русинов

м.р. 22.02.2023