Дело № 2-2418/2025
61RS0006-01-2024-007293-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июля 2025 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Колесовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 13.11.2005г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО заключили кредитный договор №.
Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 04.05.2008г. по 23.09.2022г. в размере 52776,38 руб.
21.05.2010г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права (требования), согласно которому к ООО "ЭОС" перешло право требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022г. между ООО «ПКО «Феникс» и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору №.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
.... ФИО умерла.
С учетом изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 52776,38 руб.
Протокольным определением от 08.04.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 13.11.2005г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО заключили кредитный договор №.
Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась №
21.05.2010г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права (требования), согласно которому к ООО "ЭОС" перешло право требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022г. между ООО «ПКО «Феникс» и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору №.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
.... ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследником по закону после смерти ФИО является ФИО, что подтверждается материалами наследственного дела.
Требования истца основаны на нарушении умершей ФИО обязательств по кредитному договору № от 13.11.2005г., в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 52776,38 руб.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, кредитный договор № от 13.11.2005г., заключенный между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО, истцом не представлен.
При этом в материалы дела истцом представлено кредитное досье по кредитному договору № от 05.09.2004г., заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО(л.д.11).
Кроме того, в подтверждение своих доводов истец не представил договор уступки права (требования), согласно которому к ООО "ЭОС" перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенный 21.05.2010г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО "ЭОС".
Судом также принимается во внимание, что в акте приема-передачи прав требований к договору уступки требования № от 23.09.2022г., указано, что права требования задолженности в отношении ФИО переходят от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс» именно кредитному договору № (л.д.32).
Таким образом, доказательства наличия кредитного договора № от 13.11.2005г., заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО, а, равно как и передачи прав по указанному кредитному договору от ЗАО Банк Русский Стандарт к ООО «ЭОС», а, следовательно, от ООО «ЭОС» к ООО "ПКО "Феникс" суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" (ИНН №) к ФИО (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 года