Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025.

Дело №2-400/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов – 146,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 30.04.2023. 22.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-104-12.23, на основании которого права требования по договору займа от 28.03.2023 перешли к истцу. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (ИУ), Общих условиях договора потребительского займа (ОУ) и Правилах предоставления займов. Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, и совершении клиентом конклюдентных действий – уплате согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору. В соответствии с ОУ клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт кредитора и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «согласие на обработку персональных данных» и «согласие и обязательства заемщика», размещенными на сайте кредитора. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление. На основании полученной анкеты кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащие индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта признается акцептованной (согласно п.п. 2.10, 2.10.1 ОУ и п.1 оферты) клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой кредитору, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 190 календарных дней (с 15.06.2023), задолженность составила 56 500 руб., в том числе: 29 800 руб. – основной долг, 25 671,90 руб. – проценты, 1 028,10 руб. – штрафы/пени. Определением от 10.12.2024 мирового судьи судебного участка №9 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по заявлению ответчика отменен выданный истцу судебный приказ №2-1146/2024-39 о взыскании задолженности по договору.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом почтовой связью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом согласно расписке от 06.03.2025, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, пояснений, возражений по существу спора не представила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, с письменного согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В ч.2 ст.6 указанного Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Электронный документ согласно ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В части 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от 28.03.2023 на предоставление займа, подписанного электронной подписью с указанием полученного кода: 2337, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 28.03.2023 заключен договор потребительского займа №.

Оферта на предоставление займа подписана ответчиком электронной подписью путем введения кода 2337, полученного от кредитора на номер телефона +№, указанного ответчиком в заявлении на предоставление займа, что подтверждается реестром отправки смс-сообщений от 28.03.205, что свидетельствует о том, что ответчик с условиями договора согласился, взял на себя обязательства по их выполнению.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа (далее также – ИУ) сумма займа 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365 % годовых, сумма займа и процентов уплачивается заемщиком единовременным платежом в сумме 39 900 руб. 30.04.2023 (п.п.1, 2,4, 6). Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п.17 ИУ). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 ИУ). В п.13 ИУ стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. С Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (далее также – ОУ) ответчик ознакомлена и согласна (п.14 ИУ).

Согласно сведениям ООО «ЭсБиСи Технологии» от 22.01.2024 наличие в платежном шлюзе Пейнетизи информации по транзакции от 28.03.2023 - перечисление денежных средств в размере 30 000 руб. на карту ПАО «Сбербанк» № (Buyanova Marina) подтверждено.

Из поступивших по запросу суда сведений ПАО «Сбербанк» от 21.02.2025 следует, что банковская карта с № принадлежит ответчику ФИО1, на которую 28.03.2023 поступили денежные средства в размере 30 000 руб.

Таким образом, обязательства по предоставлению займа кредитором исполнены.

В соответствии с п. 4.1 Правил предоставления потребительского займа (Приложение №1 к Приказу Генерального директора ООО МФК «Мани Мен» от 25.04.2022 №СС-Оф-39), индивидуальные условия договора могут быть изменены по соглашению сторон путем совершения действий по подтверждению новых условий договора с использованием личного кабинета.

Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора или через входящий звонок (Flash Call), или в совершении клиентом конклюдентных действий – уплате согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору, или в нажатии клиентом соответствующей кнопки (клика по изображению) в личном кабинете (п.4.2).

29.04.2023 от ответчика поступило заявление на продление срока возврата суммы займа. Согласно п. 1.1 оферты на продление срока возврата займа продление осуществляется путем внесения платежа в размере 4 500 руб. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, заключенного при продлении срока возврата займа по договору №, датой последнего платежа является 15.05.2023. Размер суммы, подлежащей уплате ответчиком – 44 400 руб., в том числе 14 400 руб. – проценты за пользование займом.

15.05.2023 от ответчика поступило заявление на продление срока возврата суммы займа. Согласно п. 1.1 оферты на продление срока возврата займа продление осуществляется путем внесения платежа в размере 4 500 руб. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, заключенного при продлении срока возврата займа по договору №, датой последнего платежа является 30.05.2023. Размер суммы, подлежащей уплате ответчиком – 48 900 руб., в том числе 18 900 руб. – проценты за пользование займом.

28.05.2023 от ответчика поступило заявление на продление срока возврата суммы займа. Согласно п. 1.1 оферты на продление срока возврата займа продление осуществляется путем внесения платежа в размере 4 500 руб. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, заключенного при продлении срока возврата займа по договору №, датой последнего платежа является 14.06.2023. Размер суммы, подлежащей уплате ответчиком – 53 366 руб., в том числе 23 366 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Факт заключения договора, сумма использованных заемных средств ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по договору обязательства не выполнил, что привело к образованию задолженности за период с 15.06.2023 по 22.12.2023, которая согласно расчету истца, составляет 56 500 руб. их них: основной долг – 29 800 руб., проценты – 25 671,90 руб., штрафы – 1 028,10 руб. За период пользования займом ответчиком внесено денежных средств на сумму 18 500 руб., из которых в счет погашения основного долга – 200 руб., в счет погашения процентов – 18 300 руб.

22.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор №ММ-Ц-104-12.23 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников (приложение №1 к договору цессии). К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договором займа, на основании которого возникла задолженность у должника.

Согласно выписки из реестра должников (приложение №1 к договору цессии №ММ-Ц-104-12.23) право требования задолженности по договору займа № от 28.03.2023, заключенного с ФИО1 перешло к ООО «ЦДУ Инвест» в размере 56 500 руб., из них 29 800 руб. - сумма основного долга, 25 671,90 руб. – сумма долга по процентам, 1 028,10 руб. – сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям.

22.01.2024 ООО «ЦДУ Инвест» переименовано в ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 10.12.2024 по заявлению ФИО1 отменен выданный истцу 01.03.2024 судебный приказ №2-1146/2024-39 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 28.03.2023 за период с 15.06.2023 по 22.12.2023 в размере 56 500 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины - 947,50 руб.

Из ответа ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 18.02.2025 на запрос суда следует, что 26.06.2024 на основании судебного приказа №2-1146/2024-39 от 01.03.2024 было возбуждено исполнительное производство №166810/24/27008-ИП в отношении ФИО1 В ходе исполнительного производства с ответчика денежные средства не взыскивались. Исполнительное производство прекращено 27.12.2024 в соответствии с п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что сумма займа по договору от 28.03.2023 составляет 30 000 руб., максимально возможная сумма процентов, пени, штрафа и иных мер ответственности по договору займа не может превышать 45 000 руб.

Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Так, в соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Для заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 1 квартале 2023 г. договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 329,451%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 365%.

Как усматривается из договора займа от 28.03.2023 полная стоимость кредита составляет 328,584% годовых, что не превышает показателей, установленных ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующих на момент заключения договора займа, а также установленному предельному значению полной стоимости займа.

Проценты за пользование займом и штраф рассчитаны истцом с учетом положений части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) о максимально возможной сумме процентов, пени, штрафа и иных мер ответственности по договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается соответствующим условиям договора займа, контррасчета и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 28.03.2023 за период с 15.06.2023 по 22.12.2023 в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГРК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается списком №561 простых почтовых отправлений от 01.02.2024, где также указана сумма платы за пересылку без учета НДС в размере 65,50 руб., НДС -13,10 руб. Кроме того истцом в адрес ответчика было направлено исковое заявление с приложенными документами, что подтверждается списком №267 внутренних почтовых отправлений от 13.01.2025, где также указана сумма платы за пересылку с учетом НДС в размере 90,60 руб.

Учитывая изложенное, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает возможным признать заявленную к взысканию сумму почтовых расходов в размере 146,40 руб. судебными издержками, поскольку несение истцом расходов связано с подготовкой к подаче настоящего искового заявления в суд, подтверждено представленными истцом доказательствами, заявленная сумма является обоснованной, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно ходатайству, приложенному к исковому заявлению, истец просит произвести зачет государственной пошлины в размере 947,50 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа. В качестве подтверждения несения расходов по уплате государственной пошлины истцом приложено платежное поручение №21767 от 29.01.2024 на указанную сумму.

С учетом того, что на основании определения мирового судьи судебного участка №39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 10.12.2024 судебный приказ №2-1146/2024-39 от 01.03.2024 был отменен, суд в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, полагает возможным зачесть указанную сумму в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере подтверждается также платежным поручением № от 06.02.2025 на сумму 3 052,50 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4 000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 28.03.2023 за период с 15.06.2023 по 22.12.2023 в размере 56 500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Роптанова