№ 5-1150/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2022 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Х, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > < адрес >, зарегистрированной по адресу: < адрес >, проживающей по адресу: < адрес >, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Х < Дата > в < Дата > на < адрес > < адрес >, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, при движении задним ходом совершила наезд на стоящий автомобиль «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Привлекаемое лицо Х в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в суде поясняла, что ехала с детьми с озера и остановилась у магазина купить мороженое, действительно при движении задним ходом совершила столкновение с автомобилем, стоявшим у магазина, вышла посмотреть повреждения, отъехала на прежнее место, оставила владелице автомобиля (продавщице) номер телефона, предложила возместить ущерб и ушла с детьми, впоследствии вернулась на место ДТП и забрала автомобиль, ей никто не звонил, позднее вызвали в ГИБДД.
Потерпевшая К в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом..
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Случаи, представляющие водителю право не сообщать о ДТП в полицию, регламентированы п. 2.6.1 ПДД.
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.
Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, нарушение Х пункта 2.5 ПДД, подтверждаются допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Х, являясь участником ДТП, переместила свое транспортное средство после столкновения, покинула место ДТП, не вызвав ГАИ; рапортами сотрудников ДПС ГИБДД П, Г фиксировавшими обстоятельства ДТП и проводившими административное расследование; схемой места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии понятых и потерпевшей, дополнительными сведениями к схеме и фототаблицей; письменными объяснениями К от < Дата > и от < Дата >, указавшей, что находилась на рабочем месте < Дата >, когда автомобиль «< ИЗЪЯТО >» госномер № въехал в припаркованный принадлежащий ей автомобиль «< ИЗЪЯТО >» госномер №, после чего вернулся обратно. Из автомобиля вышла нетрезвая женщина с пятью несовершеннолетними детьми, показала ей повреждения заднего левого, крыла, на что та сказала, что возместит ущерб без вызова сотрудников ГИБДД, так как находилась в нетрезвом состоянии. После вызова ГАИ, оставила номер телефона и ушла с места ДТП, оставив машину, в дальнейшем на телефон не отвечала; письменными объяснениями Х от < Дата >; протоколом об административном правонарушении от < Дата > по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Х, и постановлением от < Дата > по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Вина Х в оставлении места ДТП подтверждена, доказательства виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.
Суд принимает во внимание, что несмотря на очевидность столкновения с другим автомобилем на парковке у магазина, Х переместила автомобиль с места ДТП, сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывала, после чего покинула место ДТП, не оставив достоверные данные о себе, в дальнейшем в ГИБДД не обращалась, на телефонные звонки не отвечала. То обстоятельство, что Х не забрала с места ДТП свой автомобиль не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того, из пояснений потерпевшей следует, что Х имела признаки опьянения, в связи с чем, желала избежать общения с сотрудниками ОБ ДПС, следовательно, умышленно покинула место ДТП.
Таким образом, действия Х суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений о малозначительности и крайней необходимости, а также для переквалификации действий не имеется.
То обстоятельство, что Х находилась на месте ДТП с несовершеннолетними детьми, не освобождает ее от административной ответственности, поскольку на место ДТП Х вернулась, чтобы забрать транспортное средство.
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.
В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности Х и ее поведении, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения специального права на один год.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения более строгого наказания – административного ареста, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Х виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.
Судья Д.В. Стома