Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025

УИД 59RS0004-01-2025-002891-68

Дело № 2-2470/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь

09.09.2025

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова А.О.,

при секретаре судебного заседания Деминой Т.И., с участием:

прокурора ФИО9,

представителя истца ФИО11 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

третьи лица: Отдел по вопросам миграции МВД РФ по <Адрес> Отделение № <Адрес>, ГУ по вопросам миграции МВД России по <Адрес>, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ПАО "Транскапиталбанк", ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законных представителей ФИО2 ФИО1,

установил:

ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ФИО1, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу. ФИО1 является ее родной сестрой, но не является членом ее семьи. Истец и ответчик совместно в спорной квартире никогда не проживали, общее хозяйство не вели, взаимной материальной и иной поддержки друг другу не оказывали. Ответчик была зарегистрирована в жилом помещении не с целью проживания, а для оформления регистрации в <Адрес> ее дочери ФИО4 (племянница истца), чтобы у ребенка была возможность обучаться в Пермском образовательном учреждении. Дочь ответчика также не проживает в спорном жилом помещении, а проживает со своим отцом (мужем ответчика) и бабушкой по адресу: <Адрес>, и обучается в МАОУ СОШ №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована по указанному месту жительства. Фактически ответчик в спорном жилом помещении только зарегистрирована, никогда не вселялась, личные вещи не завозила и не хранила. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о снятии с регистрационного учета, которое она игнорировала. Место нахождения и проживания ответчика истцу не известно, она ведет асоциальный образ жизни, употребляет наркотические вещества и алкоголь, ранее неоднократно лечилась в реабилитационных центрах (л.д. 5-6).

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ГУ по вопросам миграции МВД РФ по <Адрес> (л.д. 48), определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФИО2, ФИО3, ПАО «Транскапиталбанк», ФИО4 в лице законных представителей ФИО4, ФИО1

Истец, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что на сегодняшний день истец и ответчик связь друг с другом не поддерживают, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, дочь ответчика сейчас проживает с бабушкой и учится в школе по иному месту жительства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, электронное судебное извещение вручено, представителя не направила.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, в том числе собранные по делу доказательства в их совокупности и относимости, заслушав заключение прокурора <Адрес>, полагающего, что требования являются обоснованными, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью 52,5 кв.м, расположенная по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-39).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в учетах МВД РФ содержится справочная информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-13), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; также зарегистрированы по месту пребывания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений Управления ЗАГС администрации <Адрес> усматривается, что между ответчиком ФИО12 (ФИО8) Е.В. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, в котором рождена дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, адресных справок УВМ ГУ МВД России по <Адрес> следует, что несовершеннолетняя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>, регистрация по месту жительства по спорному адресу: <Адрес> прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ТУ Министерства труда и социального развития <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик на учете как недееспособная (ограниченно дееспособная) не состоит; несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит на учете в территориальном управлении как ребенок сирота или оставшаяся без попечения родителей, сведениями о факте лишения родительских прав, об отмене усыновления, об ограничении в родительских правах или отобрании ребенка (детей) ФИО1, в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, территориальное управление не располагает.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес> (л.д. 40), сведений о прекращении регистрации по указанному адресу в регистрационном досье о регистрации граждан РФ не имеется.

Заочным решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Ураллизинг 59» к ФИО1 удовлетворены, у ФИО1 изъят и передан ООО «Ураллизинг 59» автомобиль марки средства NISSAN, модель <данные изъяты>, год выпуска 2016, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова синий, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №; отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль марки NISSAN, модель <данные изъяты>, год выпуска 2016, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова синий, регистрационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 18-20 оборот).

Постановлением Мотовилихинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, на основании ст. 25.1. УПК РФ прекращено, ФИО1 назначен судебный штраф в размере 20 000 руб. (л.д. 16 оборот -17), что также подтверждается сведениями о судимости.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в наркологическом центре, расположенном по адресу: <Адрес>А (л.д. 21 оборот- 22).

Из ответа ГУФСИН России по <Адрес> следует, что ФИО1 по картотечным учетам следственных изоляторов и исправительных учреждений ГУФСИН России по <Адрес> на ДД.ММ.ГГГГ не значится.

ФИО1 у психиатра не наблюдалась, что подтверждается справкой ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГБУЗ ПК «<Адрес>вой клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учете не состоит, однако она проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, в феврале 2025 г. и марте 2025 г. была доставлена в медицинское учреждение с диагнозом: острая интоксикация алкоголем.

Оценивая требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ, предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из системного толкования положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» перечислены основания для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Так, в соответствии с абзацем пятым указанной нормы снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное положение предусмотрено подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1994 № 713.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Осуществление регистрационных действий, включая регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания, регламентировано Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984 (далее – Административный регламент).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

Заявляя требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, истец указала, что семейные отношения с ответчиком прекращены, фактически в спорном жилом помещении она не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, местонахождение ответчика неизвестно.

Доказательств обратного суду ответчиком представлено не было (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны лиц, участвующих в деле, учитывая, что семейные отношения между сторонами применительно к положениям статьи 31 ЖК РФ прекращены, стороны не ведут общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением не заключено, истец возражает против проживания в квартире ответчика, в спорной квартире ФИО1 фактически не проживает, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, попыток вселения в квартиру не предпринимала, отношения с истцом (сестрой) не поддерживает, постоянно проживает по иному адресу, доказательств вынужденного и временного характера отсутствия, наличия препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком не имеется, при этом несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО4 (племянница истца) с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному месту жительства и в настоящее время проживает с отцом и бабушкой в жилом помещении по адресу: <Адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, что является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по такому адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <Адрес>, ИНН <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.О. Казаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>