Дело № 2-438/2023г.

УИД 33RS0014-01-2022-003672-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года

Муромский городской суд .... в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации округа Муром о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, суд

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и, уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....А, ...., кадастровый (номер), после смерти ФИО3.

В обосновании исковых требований в исковом заявлении указано, что (дата) умер двоюродный брат истца - ФИО4, после его смерти единственным наследником по закону первой очереди являлась его мать ФИО3, которая умерла (дата). При жизни ФИО3, не имея близких родственников, составила на неё (истца) завещание на все своё имущество. В установленный законом срок она (истец) на основании имающегося завещания обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....А, ..... При оформлении наследственных прав стало известно, что 1/3 доля в праве на указанную квартиру принадлежала сыну ФИО3 - ФИО4, однако, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и не оформила при жизни право на указанную долю в праве на квартиру. Вместе с тем, ФИО3 была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении с момента приватизации квартиры до своей смерти, пользовалась жилым помещением, содержала его, производила ремонт, оплачивала все необходимые коммунальные платежи, в том числе, с учётом принадлежащей сыну доли в праве на квартиру, в чем она(истец) оказывала ей материальную помощь. Поэтому, считает, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти сына, и 1/3 доля в праве на квартиру входит в состав наследства после её смерти. А так как она (истец) приняла наследство после смерти ФИО3, полагает, имеются основания для признания за ней права собственности на указанную долю в праве на спорную квартиру (л.д. 4, 5, 44).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени (л.д. 72).

Представитель истца по доверенности ФИО1 (л.д. 37) в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, с учётом уточнения.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда, и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 72-оборот, 73).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ....А, ...., кадастровый (номер), на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) принадлежала на праве собственности в равных долях - ФИО5, ФИО3, которые являлись супругами, а также их сыну ФИО4 (л.д. 11, 16, 27).

(дата) умерла ФИО3, которая при жизни все свое имущество завещала ФИО2 (истцу).

После смерти ФИО3 на основании заявления ФИО2 о принятии наследства по завещанию зведено наследственное дело (номер), и истцу, как единственному наследнику, принявшему наследство по завещанию, и при отсутствии наследников по закону, имеющих право на обязательную долю наследства, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) в отношении 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру по адресу: ....А, ...., и в отношении денежных средств во вкладах наследодателя в кредитных учреждениях.

При этом, в свидетелстве о праве на наследство по завещанию в отношении 2/3 долей в праве на спорную квартиру указано, что данное имущество принадлежат наследодателю: в 1/3 доле - на основании вышеуказанного договора приватизации; в 1/3 доле - в силу принятия наследства после смерти супруга ФИО5, умершего (дата).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела (номер) г. к имуществу ФИО3 (л.д. 59-70).

Установлено также, что ранее - (дата) умер ФИО4 - сын ФИО3, проживавший на дату смерти по адресу: ...., то есть, отдельно от матери (л.д. 13, 14).

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, соответственно, никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.39).

ФИО4 на дату смери не состоял в зарегистрированном браке, детей не имел, и единственным наследником по закону первой очереди к его имуществу, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являлась его мать ФИО3 (л.д. 12).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер) «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела подтверждено, что после смерти сына именно ФИО3 несла расходы на его погребение, что подтверждается представленными суду договорами на оказание ритуальных услуг и квитанциями об оплате данных услуг, а также в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства она несла бремя содержания квартиры, в которой проживает, с учётом принадлежащей ФИО4 доли в праве на неё, о чём суду представлены копии квитанций об оплате коммунальных платежей за всю квартиру в мае и июле 2020 г. (л.д. 45-55).

Данные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти сына ФИО4. Соответственно, к ней перешло имущество ФИО4, а именно: 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру по адресу: ....А, ...., и указанная доля принадлежала ей со дня открытия наследства после смерти сына, то есть с (дата).

А поскольку все своё имущество ФИО3 завещала истцу ФИО2, которая приняла наследство по завещанию после смерти ФИО3, суд считает, что имется основания для признания за истцом права собственности на 1/3 долю в праве на спорную квартиру, поскольку данное имущество принадлежит ей, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, со дня от крытия наследства, то есть, с (дата).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженкой д. .... (паспорт (номер)), в порядке наследоваия по завещанию право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....А, ...., кадастровый (номер), принадлежавшую ФИО4, умершему (дата), наследство после смерти которого приняла мать ФИО3, умершая (дата) но не оформившая наследственных прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом (дата).

Председательствующий Т.Н.Карева