Дело № 5-517/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2022 года село ФИО1
Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Торхов С.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, работающего ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам при следующих обстоятельствах.
12 октября 2022 года в 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь в подъезде дома по адресу: ***, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры № *** чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ не признал. Суду пояснил, что матом не ругался, стучал ногой в дверь своей квартиры. Забрали его из дома.
Несмотря на отрицание вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2022 года; объяснениями В.М.Ф. и Д.Т.А. от ***; рапортами сотрудников полиции ОП «Вавожское» от 12 октября 2022 года, согласно которым 12 октября 2022 года в 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь в подъезде дома по адресу: ***, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры № ***, чем нарушил общественный порядок.
Довод ФИО2 о том, что он не цезурной бранью не ругался, не пинал дверь квартиры № ***, опровергаются объяснениями Д.Т.А. и В.М.Ф., рапортами сотрудников полиции. Довод о том, что ФИО2 был задержан в квартире, на квалификацию его действий не влияет, поскольку он был задержан спустя почти два часа после совершения административного правонарушения.
Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину ФИО2 находит доказанной.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывается обстоятельства совершения административного правонарушения, принимает во внимание, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, но должных выводов из мер административного наказания не сделал, и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, *** года рождения, паспорт серия ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть, с 20 час. 15 мин. 12 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.
Судья Увинского районного суда С.Н. Торхов