№ 2а-6327/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-007806-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет - до погашения судимости, т.е. до (дата), и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания. Решением Солнечного районного суда (адрес) от (дата) установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета посещения баров, казино, ресторанов, где разрешена продажа и употребление спиртосодержащей продукции. Решением Солнечного районного суда (адрес) от (дата) установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц на весь период срока административного надзора. В период надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: (дата) – (иные данные), (дата), (дата), (иные данные), (дата) – по ст. (иные данные), (дата) – по ч. (иные данные). Просят установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) (с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от (дата)) за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

(дата) ответчик освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по (адрес).

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости 8 лет – до (дата) и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от (дата) установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета посещения баров, казино, ресторанов, где разрешена продажа и употребление спиртосодержащей продукции.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от (дата) установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц на весь период срока административного надзора.

(дата) ФИО1 поставлен на профилактический учет с административным надзором сроком на 8 лет в ОП-3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, приведен в ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. 1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (административное ограничение).

Как установлено из материалов дела, за время административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность: (дата) – (иные данные) (дата), (дата), 15 июня 202 года – (иные данные) РФ, (дата) – по ст. (иные данные) РФ, (дата) – по ч. (иные данные) КоАП РФ, ему были назначены административные наказания. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре майора полиции ФИО2, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, в семье часто конфликты на почве употребления алкогольных напитков.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

В силу положений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В судебном заседании установлено, что решением Солнечного районного суда (адрес) от (дата) установлено, в том числе, административное ограничение в виде запрета посещения баров, казино, ресторанов, где разрешена продажа и употребление спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п. 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, за которые осужден ФИО1, его личности и сведений о его образе жизни, согласно представленной характеристики по месту жительства, а также документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, с учетом установленных решением Солнечного районного суда (адрес) от (дата) административных ограничений, а также в силу положений п.п. 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания – в кафе, столовой, закусочной, предприятии быстрого обслуживания, буфете, в которых осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания – в кафе, столовой, закусочной, предприятии быстрого обслуживания, буфете, в которых осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Капитонова

Решение суда в окончательной форме принято (дата)