РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 8 декабря 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Феникс к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Феникс, как правопреемник ЗАО Банк русский стандарт, просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ (так указано в иске) по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 95 162,99 рубля, расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом;

истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие;

ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела.

Заемщик обязан возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму с процентами (ст.ст.310, 807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ);

передача права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, допускается другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ);

общий срок исковой давности составляет три года (п.1 ст.196 ГК РФ);

истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст.199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк русский стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №. При этом, следует отметить, что непосредственно сам договор, подписанный сторонами, истцом не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк русский стандарт и ООО Эос, ДД.ММ.ГГГГ между последним и ООО Феникс, были заключены, соответственно, договоры уступки права требования, в т.ч. по указанному договору.

По расчетам истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (так указано в иске) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 162,99 рубля – основной долг.

Определением мирового судьи с/у №15 Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности:

ДД.ММ.ГГГГ – заключен договор,

ДД.ММ.ГГГГ – первая переуступка права требования,

ДД.ММ.ГГГГ – направлено заявление о выдаче судебного приказа,

ДД.ММ.ГГГГ – судебный приказ отменен,

ДД.ММ.ГГГГ – направлен иск в суд,

- соответственно, поскольку стороной истца не представлен кредитный договор, суд считает установленным, что спорная сумма задолженности возникла на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем:

на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности составил 12 лет 5 месяцев 16 дней;

после отмены судебного приказа и до даты обращения с иском в суд – 1 год 16 дней;

общий срок исковой давности составил 13 лет 6 месяцев 2 дня.

Таким образом, на основании заявления стороны ответчика в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд один месяц.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ