УИД: 11RS0010-01-2023-000096-88 Дело № 2а-322/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И., с участием

административного истца ФИО1 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 февраля 2023 года административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Республике Коми и Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к Управлению Судебного департамента в Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежаще условия содержания в размере 80000 руб.

В обоснование указано, что **.**.** административный истец был задержан, и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 был осуждён Эжвинским районным судом города Сыктывкара Республики Коми. В ходе рассмотрения уголовного дела состоялось 4 судебных заседания: **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**. Судебные заседания проходили в здании Эжвинского районного суда города Сыктывкара в кабинете №.... Во все судебные заседания ФИО1 доставлял вооруженный конвой, который помещал его в металлическую клетку. Судебные заседания проходили в открытом виде, при этом ФИО1 ощущал на себе взгляды участвующих в процессе лиц и посетителей, последние смотрели на него, как на опасного зверя, он ощущал с их стороны презрение и негатив, как к опасному убийце. Государственный обвинитель и иные участники процесса, видя его в металлической клетке, окруженным вооруженным конвоем, проявляли к нему презрение, как к опасному преступнику, что влияло на их мнение в части предъявленного обвинения, которое в связи с изложенным не было объективным, справедливым.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Российская Федерация в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении ФИО1 Эжвинским районным судом города Сыктывкара Республики Коми рассматривалось уголовное дело №... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Как следует из информации, имеющейся в ГАС "Правосудие", уголовное дело №... **.**.** направлено в Верховный Суд Республики Коми для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного. Из ГАС "Правосудие" следует, что по уголовному делу проводилось 4 судебных заседания: **.**.** с 10 часов 00 минут, **.**.** с 10 часов 00 минут, **.**.** с 10 часов 00 минут, **.**.** с 14 часов 00 минут. При этом ФИО1 находился под стражей по данному уголовному делу и был доставлен в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Сыктывкару.

Таким образом, с учётом данных, содержащихся в ГАС "Правосудие" и копии приговора Эжвинского районного суда города Сыктывкара от **.**.** по делу №..., и ничем не опровергнутых объяснений истца в части времени нахождения в суде, ФИО1 находился в здании суда как лицо, содержащееся под стражей.

В силу ст. 32 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" основные требования обеспечения изоляции должны соблюдаться при перемещении подозреваемых и обвиняемых за пределами мест их содержания под стражей.

Изоляция достигается посредством охраны подозреваемых и обвиняемых в специальных местах и помещениях, осуществления постоянного надзора за ними, установления строгих правил поведения на период заключения под стражу, ограничения отношений между подозреваемыми и обвиняемыми, особенно с гражданами вне мест содержания под стражей.

Основные требования обеспечения изоляции должны соблюдаться при перемещении подозреваемых и обвиняемых за пределами мест содержания под стражей. В служебных зданиях всех судов и в местах проведения их постоянных выездных заседаний оборудуются камеры для содержания лиц, заключенных под стражу, в зале заседания суда, в помещениях для размещения личного состава караула.

В соответствии с положениями Федерального закона от 08.01998 № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Судебный департамент осуществляет организационное обеспечение деятельности судов, под которым понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

Сводом правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции", утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.12.1999 №154, (утратившим силу в связи с изданием Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22.04.2014 № 96) было предусмотрено, что в целях соблюдения требований безопасности в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел должны быть установлены металлические заградительные решетки высотой 220 см, ограждающие с четырех сторон место для содержания подсудимых во время проведения судебных процессов.

В период рассмотрения уголовного дела в отношении административного истца применению подлежал Свод правил СП 152.13330.2012 "Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования", утвержденный Приказом Госстроя от 25 декабря 2012 года № 111/ГС, согласно требованиям которого для слушания уголовных дел место для размещения лиц, содержащихся под стражей, должно быть огорожено с четырех сторон на высоту не менее 2,2 м, формируя, таким образом, защитную кабину, которая может быть выполнена как из металлической решетки с диаметром прута не менее 14 мм, так и из прочного стекла (изолирующая светопрозрачная).

Указанный Свод правил распространялся на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции. При этом в соответствии с пунктом 1.2 Свода правил 152.13330.2012 для реконструируемых зданий настоящий Свод следовало использовать по возможности.

Таким образом, оборудование залов судебных заседаний Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми металлической решеткой следует признать соответствующим требованиям приведенного выше законодательства, а время нахождения в таких конструкциях административного истца на период совершения необходимых процессуальных действий не может быть определено как чрезмерное ограничение его прав.

При этом судом учитывается, что содержание в таких специальных условиях ФИО1 было обусловлено заключением под стражу по уголовному делу и требовало, с учетом тяжести вменённого обвинения, соблюдения требований изоляции в целях соблюдения требований безопасности участников судебного разбирательства, целям меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого и само по себе не может расцениваться как унижающее честь и достоинство личности административного истца.

При установленных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что само по себе нахождение в здании суда в металлической клетке не является безусловным основанием для признания прав административного истца нарушенными.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание. Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него права на компенсацию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. 174-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Республике Коми и Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение условий содержания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Попов А.В.

Мотивированное решение составлено 15.02.2023.