№

УИД 68RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН №) (далее – ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в суд с иском к ФИО2 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условия которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка по договору <данные изъяты> годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита, выпиской по счету, индивидуальными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, о так же требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнен. Ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

На основании изложенного просят взыскать со ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредит был им полностью погашен, однако чеков, подтверждающих погашение задолженности, у него не сохранилось. При обращении в АО ОТП банк по телефону, ему было сказано, что никакой задолженности у него не имеется, однако, после его указания сотруднику банка на данное рассматриваемое в суде дело, каких – либо пояснений не последовало, контакт с представителем банка был прекращен.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных возражений относительно рассматриваемого дела, ходатайств об отложении либо о рассмотрение дела в отсутствие представителя в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или оговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п.1, 2 ст.82 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.6 данного договора количество платежей составляет <данные изъяты>, ежемесячно <данные изъяты> числа, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи кредита. Кроме того, в соответствии с п.<данные изъяты> договора, банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.№).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету должника (л.д.№).

Однако заемщик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.№).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, в котором предложено в течении 10 дней с момента получения настоящего уведомления перечислить сумму задолженности новому кредитору по реквизитам, указанным в уведомлении (л.д.№).

Из перечня кредитных договоров усматриваются следующие реквизиты договора заемщика ФИО1: номер кредитного договора – №, дата кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены права в отношении ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору: общая сумма задолженности на дату уступки прав <данные изъяты> руб., из них сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам на дату уступки прав <данные изъяты> руб., сумма задолженности по иным денежным обязательствам на дату уступки прав <данные изъяты> руб.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как видно из п.№ Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век», цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.№ настоящего договора.

Из п.№ договора следует, что общий объем уступаемых требований, указанный в приложении № к настоящему договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам:

остаток ссудной задолженности по кредитам;

- сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности;

плату по кредиту, начисленную Цедентом;

годовую плату за обслуживание счета;

сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам;

сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику;

сумму государственной пошлины, признанную судом;

иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом.

Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким- либо образом ограничен объём перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Принимая во внимание условия договора цессии, по которому кредитор имеет право как на текущие и просроченные проценты, так и на неустойку, пени и иные штрафы, предусмотренные кредитным договором, и в котором отсутствует прямое указание на то, что к новому кредитору не переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Наличие задолженности, её размер и расчёт, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, равно как и условия кредитного договора, в том числе касающиеся процентной ставки по кредиту.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась просроченная задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет суд признает верным и обоснованным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и внесенными платежами.

Довод ответчика о том, что сумма задолженности по кредитному договору полностью погашена, не может быть принят судом, поскольку не имеет документального подтверждения. Кроме того, данный довод опровергается материалами дела, из которых следует, что в счет погашения кредита ответчиком было внесено <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубль ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в документах банка, не имеется.

Таким образом, довод ответчика имел бы правовое значение в случае предоставления им доказательств исполнения обязанностей по кредитному договору, однако таких доказательств представлено не было.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН №) задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Волынкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Волынкина