УИД: №, Дело № 2-814/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2025 года с. Большеустьикинское
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,
при секретаре Фатиховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о признании договора дарения заключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании договора дарения заключенным, мотивировав иск тем, что после смерти его брата ФИО1 он и ответчик являлись наследниками второй очереди, так как наследников первой очереди не было. В наследственную массу был включен автомобиль марки «Хендэ Акцент», 2011г.в. Стороны договорились, что наследство будет оформлять ответчик, а после оформления ответчик обязалась подарить истцу автомобиль. Договор дарения был оформлен в виде расписки, которую собственноручно подписала ФИО6
Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО6 и ФИО2 было признано право в порядке наследования на жилой дом, автомобиль и денежные средства умершего.
После оформления наследства истец обратился к ответчику с требованием оформить дарение автомобиля. Однако, ответчик ответила отказом, предложив выкупить половину автомобиля, которая ей досталась по наследству.
Не согласившись с этим, истец обратился суд.
Истец, с учетом последующего уточнения требования просит суд признать договор дарения, заключенный между ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. по дарению ? доли в праве долевой собственности автомобиля марки Хендэ Акцент, 2011 года выпуска, VIN: №, с г.р.з. № заключенным, также указывает что отказывается от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО5, его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО6, ее представитель ФИО4 исковые требования признали, поддержали, просили суд их удовлетворить. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В судебном заседании третье лицо ФИО2 поддержала требования истца.
Выслушав стороны, третье лицо, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В заявлении на исковое заявление ответчика указано, что ей разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании договора дарения заключенным подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании договора дарения заключенным - удовлетворить.
Признать договор дарения (поименованный как: «расписка»), заключенный между ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. по дарению ? доли в праве долевой собственности автомобиля марки Хендэ Акцент, 2011 года выпуска, с г.р.з. № -заключенным.
Данное решение суда является основанием для регистрации права долевой собственности на вышеуказанный автомобиль в размере ? доли в праве собственности в органах ГИБДД МВД по <адрес> за ФИО5.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме составлено 4 сентября 2025г.
Судья: <данные изъяты> Э.И. Гузаирова
<данные изъяты>