№
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 03 ноября 2023 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Соколовской М.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Ким Р.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, находясь около здания БПОУ РА «Горно-Алтайский государственный политехнический колледж имени ФИО6», по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на тротуаре обнаружил и взял себе банковскую карту № ПАО Сбербанк с лицевым банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, в целях реализации возникшего у него из корыстных побуждений преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой через терминалы <адрес> Республики Алтай.
После чего, ФИО2, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, находясь в <адрес> Республики Алтай, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Свидетель №1, тайно похитил c лицевого банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в период времени с 11 часов 40 минут по 17 часов 17 минуты ДД.ММ.ГГГГ, - произвел расчёт за покупки путем бесконтактной оплаты через терминалы, совершив следующие операции:
- около 11 часов 40 минут в магазине «Красное Белое» по <адрес>, на общую сумму 109 рублей 79 копеек;
- около 11 часов 46 минут в магазине «Мотылек» по <адрес>, на общую сумму 201 рубль;
- около 17 часов 13 минут в магазине «Мясоежка» по <адрес>, на общую сумму 645 рублей;
- около 17 часов 14 минут в магазине «EVO_Karavan» по <адрес>, на общую сумму 220 рублей;
- около 17 часов 17 минут в магазине «Мария Ра» по <адрес> на общую сумму 281 рубль.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 11 часов 40 минут по 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, денежные средства на общую сумму 1456 рублей 79 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.
Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний подсудимого ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.47-50, л.д.73-75), а также при проверке показаний на месте (т.1 л.д.56-66), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, проходя мимо здания ГПК по <адрес>,121 в <адрес> Республики Алтай, на тротуаре он увидел картхолдер, поднял его и обнаружил в нем банковскую карту. Он решил, что если на указанной банковской карте находятся денежные средства, то он потратит около 1500 рублей в магазинах <адрес> Республики Алтай, то есть решил с нее похитить денежные средства. Далее он дошел до здания, расположенного по <адрес> в <адрес>, где в магазине «Красное Белое» купил пиво «Охота», стоимостью 109 рублей 79 копеек, в магазине «Мотылёк» купил водку за 201 рубль, рассчитался за покупки найденной им чужой банковской картой. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он снова пошел в магазин за спиртным, покупки оплачивал в разных магазинах найденной им чужой банковской картой. Поле этого, он зашел в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где купил 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра за 281 рубль и рассчитался за нее найденной им чужой банковской картой. Всего он потратил с чужой банковской карты около 1500 рублей. После этого он выкинул найденную им чужую банковскую карту. В ходе допроса следователем ему был предоставлен для ознакомления ответ с ПАО Сбербанк со сведениями по движению денежных средств по банковскому счету, ранее незнакомой ему Свидетель №1 Ознакомившись с вышеуказанным ответом, он подтвердил, что в период времени с 11 часов 40 минут по 17 часов 17 минуты ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в сумме 1456 рублей 79 копеек с банковского счета Свидетель №1, совершив путем бесконтактной оплаты через терминал следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 109 рублей 79 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 46 минут в магазине «Мотылек» на сумму 201 рубль; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 13 минут в магазине «Мясоежка» на общую сумму 645 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 14 минут в магазине «EVO_Karavan» на общую сумму 220 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 17 минут в магазине «Мария Ра» на общую сумму 281 рубль.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия (л.д.23-25) следует, что у него нет своей банковской карты, он пользуется банковской картой своей младшей сестры Свидетель №1, с банковским счетом №, оформленным на имя Свидетель №1, в дополнительном офисе ПАО Сбербанк 8558/03 в <адрес> Республики Алтай. Денежные средства, которые находятся на счете банковской карты Свидетель №1, принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему подошла Свидетель №1 и сообщила, что с банковской карты происходили списания денежных средств, а именно оплаты в магазинах на общую сумму 1456 рублей 79 копеек. Банковскую карту она дома не обнаружила. Зайдя в мобильное приложение на телефоне Свидетель №1, они обнаружили, что банковской карой рассчитывались в следующих магазинах: около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное Белое» на сумму 109 рублей 79 копеек; около 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мотылек» на сумму 201 рубль; около 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО3 ФИО8» на сумму 645 рублей; около 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «EVO-Karavan» на сумму 220 рублей; около 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария Ра» на сумму 281 рубль. Вышеуказанные оплаты ни он, ни его сестра Свидетель №1 не производили. С банковского счета ФИО10 похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 1456 рублей 79 копеек.
Как следует из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.27-30), она дала аналогичные показания, что и потерпевший Потерпевший №1, уточнив, что в последний раз вышеуказанной банковской картой она пользовалась ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, рассчиталась в автобусе на сумму 22 рубля, когда ехала в Политехнический колледж по <адрес>,121 в <адрес>. Предполагает, что карту с картхолдером могла выронить в районе колледжа.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи объективно подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-15), осмотрен магазин «Мария Ра» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диске, которая в дальнейшем была осмотрена (т.1 л.д.39-42) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.43). При просмотре указанной видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 17 минут в магазине «Мария Ра» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, находится мужчина, одетый в кепку черного цвета, куртку синего цвета, джинсы синего цвета, футболку. ФИО2, участвующий при просмотре видеозаписи, пояснил, что на видеозаписи изображен он, когда он покупал бутылку водки, за которую рассчитался найденной банковской картой.
Из представленной по запросу следователя информации ПАО «Сбербанк» от 25.09.2023г., со сведениями о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №1 (т.1 л.д. 32-34), ее осмотра (т.1 л.д.35-37), усматривается, что на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай № (карта №) и с указанного счета осуществлялись платежи ДД.ММ.ГГГГ: около 07 часов 40 минут (около 11 часов 40 минут по местному времени) в магазине «Красное Белое» на сумму 109 рублей 79 копеек; около 07 часов 46 минут (около 11 часов 46 минут по местному времени) в магазине «Мотылек» на сумму 201 рубль; около 13 часов 13 минут (около 17 часов 13 минут по местному времени) в магазине «ФИО3 ФИО8» на сумму 645 рублей; около 13 часов 14 минут (около 17 часов 14 минут по местному времени) в магазине «EVO-Karavan» на сумму 220 рублей; около 13 часов 17 минут (около 17 часов 17 минут по местному времени) в магазине «Мария Ра» на сумму 281 рубль. Указанная информация признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.38).
Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании и изложены выше в приговоре, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств совершенного преступления, когда ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, похитил денежные средства с банковского счета Свидетель №1, оплатив покупки путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1456 рублей 79 копеек.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья его престарелой матери (наличие у нее инвалидности) и оказание ей помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ему категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств с учетом целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО2
Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, поскольку он не судим, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, с потерпевшим примирился.
На предварительном следствии и в суде защиту интересов подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат Ким Р.И. по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому: на предварительном следствии 7352 рубля 80 копеек, в суде - 4608 рублей 40 копеек. В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимый согласен их оплатить. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 11961 рубль 20 копеек в доход государства.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон (ст.76 УК РФ).
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 11961 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек в доход государства.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету, оформленному на имя ФИО7 в ПАО Сбербанк; DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Мария Ра» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий М.Н. Соколовская