№12-17/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 сентября 2023 года р.п. Чернышковский

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области Бурлачка С.А.,

рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 14 август а 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток..

С постановлением мирового судьи не согласился потерпевший по этому делу ФИО2, который обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с несогласием назначения ФИО1 наказания, вынесенного мировым судьей.

Начальник ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> майор полиции ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, возражений по жалобе или ходатайств об отложении дела не представил.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании, жалобу поддержал, просит её удовлетворить. Считает наказание, назначенное мировым судьей ФИО1, очень мягким.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, с жалобой потерпевшего не согласен, просит отказать в её удовлетворении.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы потерпевшего ФИО2 - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движенияместа дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения)при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2023 года, инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области, составлен протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО5, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 07 минут, на пер. Школьный, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилемRENAUTSandero, государственный регистрационный знак <***>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с мотоблоком Fazenda 1500, под управлением ФИО2, после чего оставил, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены:

протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения (л.д.4);

рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по <адрес> о том, что поступило сообщение от медсестры приемного отделения Чернышковской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним за помощью обратился ФИО2, проживающий в р.<адрес>. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в южной части р.<адрес>, на мосту через реку Цимла, его сбила машина перламутрового цвета. Д/з: «СГМ». Госпитализирован в х/о Чернышковской ЦРБ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами и иными материалами.

Суд считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства правонарушения, которые подтверждаются вышеуказанными письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленным доказательствам мировым судьей дана полная и всесторонняя оценка. Обстоятельства, установленные вышеуказанными доказательствами, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность полученных по делу доказательств не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировым судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу, мировым судьёй, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, для прекращения производства по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его пересмотр возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём подачи жалобы в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Бурлачка С.А.