Дело № 5-52/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Некрасовское Ярославская область «27» августа 2025 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Чапнина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении семерых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь у дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выкрикивая непристойные выражения, вел себя дерзко и развязно, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и общепризнанные нормы поведения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что свидетели его оговаривают из-за возникшего семейного конфликта.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной при рассмотрении дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется нарушением общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как усматривается из материалов дела, в указанное выше время ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выкрикивая непристойные выражения, вел себя дерзко и развязно, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и общепризнанные нормы поведения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями ФИО3 о том, что супруг ФИО1 облил все бензином и намерен поджечь дом, поступившими в дежурную часть ОМВД России «Некрасовский» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированными в КУСП за № и №; рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России «Некрасовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3; письменными объяснениями ФИО5; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений требований закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Позицию ФИО1 в судебном заседании суд оценивает критически и расценивает способом защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку она опровергается вышеприведенными доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является: наличие на иждивении виновного малолетних детей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был административно задержан с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанное время подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) И.Е. Чапнина