Дело 2-440/2025
УИД 32RS0028-01-2025-000760-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2025 года г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Верещако З.Б., с участием истца ФИО1, адвоката Жигирей Н.А., действующей в интересах ответчика по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в указанном доме зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является, фактически в данном доме длительное время не проживает, вещи свои в нем не хранит, при этом добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, показал, что зарегистрировал в принадлежащем ему доме своего знакомого по его просьбе, ранее они вместе работали, прожив в доме некоторое время, ответчик съехал, при этом забрал свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения о праве пользования жилым помещением с ответчиком у истца заключено не было. Регистрация ответчика в доме истца нарушает его права как собственника жилого помещения. Место нахождения ответчика истцу не известно, они длительное время не общаются.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, установить фактическое место нахождения ответчика суду не удалось, несмотря на все принятые меры.
В силу требований ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика, место жительства которого не известно, назначен адвокат Жигирей Н.А., которая исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав свидетеля и прения, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит истцу ФИО1
Согласно копии домовой книги в <адрес> в <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании также установлено, что ответчик был вселен в жилое помещение с согласия истца, при этом членом семьи истца ответчик не является, в данном доме длительное время не проживает, вещи свои не хранит, расходы за жилое помещение не несет, что также подтвердил в судебном заседании свидетель Г., показавший, что часто бывает в доме ФИО1, знает его семью хорошо, в данном доме никто кроме ФИО1 и его семьи не проживает, ФИО2 ему не знаком, он его никогда не видел.
При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО2, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения и не являющийся собственником жилого помещения, будучи зарегистрированным в доме, в данном жилом помещении длительное время не проживает, соглашения о проживании с истцом не заключал, коммунальные услуги не оплачивает, истец не желает в дальнейшем предоставлять ответчику жилое помещение для проживания, в связи с чем суд считает ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по собственной инициативе.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ФИО2 длительное время не проживает в <адрес> в <адрес>, однако своевременно не обратился в миграционную службу с заявлением об изменении места жительства, как того требуют положения ст. 20 ГК РФ.
В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Учитывая изложенное, ответчика следует признать утратившим право проживания в данном жилом помещении, что в последующем является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, <данные изъяты> прекратившим право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Сухарькова
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 г.