Решение по делу № 2-469/2023 от 19.12.2023

Дело №

2-469/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000965-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67874 руб. 1 коп. и судебных расходов в сумме 2236 руб. 22 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии, заключенного ООО «Мани Мен» и ООО "РСВ". ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "РСВ", надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежаще, почтовое извещение, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, направлено для возврата в Гороховецкий районный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, отказался от получения судебной повестки, истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ООО «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ с применением аналога собственноручной подписи по правилам п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 42000 рублей на 98 дней, сумма к возврату 65651 руб. 4 коп., в том числе 23651 руб. 4 коп. проценты за пользование займом (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключён договор № ММ-Ц-15-05.21 о возмездной уступки прав требования (цессии), по которому ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «РСВ» в полном объёме права требования к должникам цендента (л.д.29-44).

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и не отрицается стороной ответчика, ООО МК «Мани Мен» обязательство по выдаче ФИО1 вышеуказанной суммы кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако свои обязательства по своевременному внесению очередных платежей исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору в размере 67874 руб. 10 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 94).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному суду расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 67874 руб. 10 коп.: из них 29965 руб.80 коп. задолженность по основному долгу; 36269 руб.72 коп. задолженность по процентам; 1638 руб. 58 коп. задолженность по штрафам.

Ответчик в судебное заседание не явился, не заявил возражений на иск, не предоставил суду контррасчета.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, а задолженность подлежащей взысканию.

Судебные расходы истца в виде государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по 1118 руб. 11 коп., на сумму 2236 руб. 22 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба Взыскания", ИНН <***> с ФИО1 паспорт гражданина РФ №, задолженность в сумме 67874 рубля 1 копейку, судебные расходы в размере 2236 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

<данные изъяты>