УИД: 61RS0033-01-2022-001442-30 Дело № 2-972/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

30 июня 2022 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Новочеркасский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало следующее. 17.08.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 29.02.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1. ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 в его пользу просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 09.04.2015 по 14.09.2015, в размере 59768 рублей 83 копейки.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.04.2022 данное гражданское дело передано по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не прибыл, извещён о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не прибыла, она надлежащим образом извещена о рассмотрении данного дела, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, причины её неявки суду не известны. С учетом изложенного в иске согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 с вынесением заочного решения в её отношении.

Суд, изучив материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено следующее.

17.08.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 36000 рублей (л.д.41-44)). Договор заключен в офертно-акцептной форме. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, Тарифах АО «Тинькофф Банк» по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д.41-50). В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

ФИО1 получила кредитную карту и её активировала, следовательно, кредитный договор между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 считается заключенным.

Подпись ответчика в заявлении (л.д.41) доказывает, что ФИО1 была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк».

14.09.2015 АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 заключительный счет, согласно которому по состоянию на 14.09.2015 сумма задолженности ФИО1 составляет 59937 рублей 87 копеек (л.д.55).

На основании договора уступки прав (требований) ДС № от 29.02.2016, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», произошла уступка права требования по кредитному договору к ФИО1 от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» (л.д.12-23).

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 14.12.2021 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 59768 рублей 83 копейки (л.д.6).

Суд считает, что кредитный договор № от 17.08.2011, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, соответствует требованиям закона.

В связи с этим, ООО «Феникс», являясь правопреемником АО «Тинькофф Банк», имеет право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2011, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 59768 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993 рубля 06 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2022 года.

Судья Н.В.Поляков