ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<номер>

<адрес> 03 ноября 2023 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, официально не работающего, не имеющего регистрации, проживающего: <адрес> населенный пункт Нарткала <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 02 часа 45 минут <ФИО>1, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по <адрес> для разбирательство по факту совершенного им правнарушения.

В судебном заседании <ФИО>1 пояснил, что находился в нетрезвом виде, стал ругаться с человеком, к нему подошли сотрудники полиции, он не отказывался с ними проследовать.

Суд, выслушав <ФИО>1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО>5 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4, согласно которых, <дата> в 02.20 часов, находясь на маршруте патрулирования АП-515 по <адрес>, поступило сообщение проследовать по адресу: <адрес> пересечение <адрес> и <адрес> «шумит молодежь». Прибыв по вышеуказанному адресу в 02.40 часов, ими были замечены двое граждан, впоследствии установленные как <ФИО>1, <дата> г.р, и <ФИО>6, <дата> г.р, которые находились в состоянии опьянения, громко кричали, шли, шатались из стороны в сторону, имели неопрятный внешний вид (грязная одежда), чем оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершали административное правонарушение по ст. 20.21 Коап РФ. Они подошли к данным гражданам, представились и разъяснили о том, что они совершают административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, после чего выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю, чтобы проследовать в ОНД, а после в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что <ФИО>1 отреагировал агрессивно, и в грубой форме ответил отказом, пояснив, что он ничего не совершал, и с ними никуда не поедет. В 02.45 часов <ФИО>1 было разъяснено, что его действия являются противоправными и, они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что данный гражданин вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. <ФИО>1 была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако, он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. Тогда <ФИО>1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции <номер> на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, а также высказывал слова угроз причинения вреда сотрудникам полиции и себе, а также пытался убежать. В связи с тем, что на данные требования <ФИО>1 ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спииу),а так же специальные средства ограничения подвижности (наручники). После чего <ФИО>1 был доставлен в ОНД, где от прохождения экспертизы отказался, после чего был доставлен в OII-1 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

- протоколом обл административном правонарушении в отношениии <ФИО>1 по ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от <дата> в редакции ФЗ от <дата>, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями <ФИО>7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО>1, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

Смягчающих обстоятельством суд признаёт признание вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонраушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО>1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с 05 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова