Дело №2-94/2023
25RS0024-01-2022-001820-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,
при секретаре Карповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На день подачи иска задолженность по договору составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик ФИО6, являясь наследником умершего заемщика, обязан нести по его долгам обязанности.
Судом произведена замена ответчика ФИО6 на супругу умершего заемщика ФИО2, наследника умершего заемщика, согласно материалам наследственного дела №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, считала, что должна нести ответственность в пределах стоимости принятого ею наследства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 представлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, под 29% за проведение наличных операций, на срок до востребования.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, что подтверждается распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре.
Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и таких доказательств суду не представлено.
Банк выполнил свои обязательства по договору. По состоянию на дату подачи настоящего иска в суд, размер задолженности по указанному кредитному договору составил <данные изъяты> руб.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, о чем суду представлено свидетельство о ее смерти. При жизни с заемщиком был заключен договор страхования сроком на 36 месяцев. Согласно условиям данного договора выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица, являются его наследники по закону. Как следует из ответа ООО СК «ВТБ страхование», после смерти застрахованного лица, не были представлены медицинские документы, в связи с чем факт страхового события предусмотренного договором страхования не был подтвержден.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 является наследником умершего ФИО1, которая приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на транспортное средство марки Тойота Королла, регистрационный знак №, рыночной стоимостью <данные изъяты>. Наследственная доля <данные изъяты> руб.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору с ответчицы ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., соразмерно ? доли принятого ею наследства. При этом, доказательств того, что ответчица своевременно сообщила истцу о смерти супруга, непосредственно после его смерти, представив страховщику необходимые документы для выплаты страховки, суду не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Партизанским РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: 156000, <...>, сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.
Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023.
Судья Н.П. Савельева