Апелляционное определение по делу № 2-1136/2023 от 07.09.2023

Судья: Миронова С.В. гр.дело №33-10686/2023

(гр.дело №2-1136/2023) УИД: 63RS0041-01-2023-000379-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Дудовой Е.И.,

судей: Александровой Т.В., Баданова А.Н.,

при помощнике судьи Лекомцевой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО2 и ФИО3 на решение Советского районного суда г. Самары от 20 июня 2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 27.06.2021, после смерти ФИО6, умершей 06.02.2022, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 27.06.2021, после смерти ФИО6, умершей 06.02.2022, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО4 (<данные изъяты>) к ФИО3, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти отца ФИО5, умершего 27.06.2021, после смерти бабушки ФИО6, умершей 06.02.2022.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей 06.02.2022, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО5, умершего 27.06.2021.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследства после смерти ФИО5, умершего 27.06.2021, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: г. <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследства после смерти ФИО6, умершей 06.02.2022, на следующее имущество:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>;

жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

автомобиль <данные изъяты>

денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России №».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения представителя ФИО2 – ФИО7 и представителя ФИО3 – ФИО8 в поддержание доводов апелляционных жалоб, возражения на апелляционные жалобы представителя ФИО4 – ФИО9, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ее отец ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ее матерью ФИО10 с 29.07.1978, а в 1981 году брак родителей был расторгнут. 22.07.1982 ФИО5 заключил брак с ФИО11 и от их брака родился сын ФИО3 С 1998 года ее отец ФИО5 проживал и вел совместное хозяйство с ФИО12, с которой у них родилась дочь ФИО4

27.06.2021 ее отец ФИО5 умер. Отец на момент смерти проживал в доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, которые принадлежали на праве собственности его матери и бабушке истца ФИО6

ФИО5 на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, площадью 50,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>

В производстве Советского районного суда г. Самары находилось гражданское дело №2-3341/2022 по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства, при рассмотрении которого она была привлечена в качестве заинтересованного лица.

С материалами дела, в котором находились копии свидетельств о смерти ее отца ФИО5 и ее бабушки ФИО6 истец ознакомилась только 02.12.2022. До этого момента истца никто ни о дате смерти отца, ни о дате смерти бабушки, не уведомлял. ФИО4 знала о наличии других детей у ее отца ФИО5, однако их ни о смерти отца, ни о смерти бабушки, не уведомила.

Также, из материалов дела истцу стали известны обстоятельства смерти отца и бабушки, о наличии имущества. ФИО6 при жизни на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом, площадью 64,2 кв.м, кадастровый номер № и земельный участок, площадью 300 кв.м, №, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; денежные суммы, находящиеся на счетах ФИО6 № в фонде «Пенсионный плюс Сбербанка России».

С учетом вышеизложенного, истец не смогла своевременно обратиться с заявлением в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу, в связи с чем считает, что срок пропущен ею по уважительной причине.

Бабушка ФИО6 проживала с 05.01.1982 по 06.02.2022, согласно выписке из поквартирной карточки, по адресу: <адрес> в квартире, принадлежащей отцу, тем самым фактически вступила в права наследства после смерти ее отца.

На сайте Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственных дел после смерти 27.06.2021 года ФИО5 и после смерти 06.02.2022 года ФИО6 не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, ФИО2 просила суд:

Восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 27.06.2021, и ФИО6, умершей 06.02.2022.

Признать ФИО2 принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 и смерти ФИО6.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 и ФИО6 следующим образом:

Определить ФИО2: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 64,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №;

Передать в собственность ФИО2: денежные суммы, находящиеся на счетах ФИО6 № в фонде «Пенсионный плюс Сбербанка России» в размере 248 648,09 руб.; автомобиль ЛАДА <данные изъяты>, рыночной стоимостью 249 867 руб., на общую сумму 498 515,09 руб.;

Определить ФИО4: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 64,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Передать в собственность ФИО4: автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью 246 431 руб.; автомобиль <данные изъяты>), рыночной стоимостью 483 333,33 руб., на общую сумму 729 764,33 руб.;

Определить ФИО3: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 64,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Передать в собственность ФИО3: автомобиль <данные изъяты>), рыночной стоимостью 665 000 руб.;

В счет уравнения долей наследников взыскать в пользу ФИО2 с ФИО4 - 98 671,19 руб., с ФИО3 - 33 906,86 руб.

В ходе судебного разбирательства, ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ФИО5, умершего 27.06.2021 г. и внучкой ФИО6, умершей 06.02.2022 г., являвшейся матерью ее отца. Она является наследником по закону после их смерти.

ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Там же с отцом была зарегистрирована и она. Проживали они по адресу регистрации: <адрес>. После смерти отца она управляла его имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №: наводила в ней порядок, приобрела новую бытовую технику, оплачивала коммунальные платежи, погасила имеющуюся задолженность, вселила в неё квартирантов. На момент смерти отца бабушка, ФИО6, была жива и ей было 84 года. Первоначально бабушка проживала в квартире, принадлежащей отцу. После смерти отца она перевезла бабушку в принадлежащий ей частный дом, по адресу: <адрес> где они проживают с мамой. Вплоть до смерти бабушки она ухаживала за ней. После смерти бабушки она взяла на себя полностью все затраты, связанные с ее похоронами. В настоящее время продолжает проживать в спорном доме, в котором проживала с рождения, пользуется домом, земельным участком, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранности имущества и содержанию его в надлежащем виде. Кроме того, пользуется земельным участком по его прямому назначению. Оплатила все имеющиеся долги по дому и земельному участку за счет собственных средств. Считает, что она произвела все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО5 и после смерти бабушки ФИО6 После смерти бабушки она в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, не обращалась.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения встречных исковых требований, ФИО4 просила суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО5, умершего 27 июня 2021, и после смерти бабушки ФИО6, умершей 06 февраля 2022; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 50,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, после смерти ФИО5; включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти бабушки ФИО6 1/2 доли квартиры, площадью 50,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, фактически ею принятую, но юридически не оформленную, после смерти ФИО5; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 50,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер: №; на дом, площадью 64,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №; на земельный участок, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; на автомобиль <данные изъяты>; на автомобиль <данные изъяты>; на денежные средства в размере 10 528,47 руб., оставшиеся на счете № и на денежные средства в размере 236 037,32 руб., оставшиеся на счете № Пенсионный плюс Сбербанка России, а всего: на денежные средства в размере 246 565,79 руб., оставшиеся после смерти бабушки ФИО6

Также, в ходе судебного разбирательства в суд со встречным исковым заявлением обратился ФИО3, указывая в обосновании на то, что его отец ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с его матерью ФИО13 (до брака ФИО11) Е.И. с 22.07.1982. От их брака родился он - сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак родителей был расторгнут в 1983 году. С 1998 года отец ФИО5 проживал с ФИО12 и у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 умер 27.06.2021. Его бабушка ФИО6 - мать его отца умерла 02.02.2022. На момент смерти отец проживал в частном доме по адресу: <адрес>, который принадлежал бабушке, а бабушка проживала в квартире принадлежащей отцу по адресу: <адрес>.

30.01.2023 в почтовом отделении по месту жительства он получил письмо от старшей сестры ФИО2 с копиями судебных документов и с исковым заявлением (в Советском районном суде в 2022 году рассматривалось гражданское дело № 2-3341/2022 по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства), из которых узнал, что отец и бабушка умерли. До этого момента его никто не уведомлял ни о дате смерти отца, ни о дате смерти бабушки. Из искового заявления он узнал, что после смерти бабушки ФИО6 осталось имущество, принадлежащее ей на праве собственности.

В связи с тем, что он не смог своевременно обратится с заявлением в установленный законом шести месячный срок к нотариусу, просил суд о восстановлении срока для принятия наследства после умершего отца ФИО5 и умершей бабушки ФИО6

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, ФИО3 просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО5 и смерти бабушки ФИО6; признать ФИО3 принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 и смерти ФИО6; разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 и ФИО6 следующим образом:

Определить ФИО3 :

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 64,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

Определить ФИО2:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №;

Определить ФИО4:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

Определить денежные вклады по 631091,14 руб. каждому наследнику первой очереди, автомобили разделить в равных долях между наследниками по закону первой очереди.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с данным решением с апелляционными жалобами обратились ФИО2 и ФИО3

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить в части, постановить по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, и отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4, по доводам апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его исковых требований и вынести в данной части новое решение об удовлетворении его исковых требований и отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 – ФИО7 и представитель ФИО3 – ФИО8 доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, просили решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель ФИО4 – ФИО9 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против доводов апелляционных жалоб, просила решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27.06.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 28.06.2021 отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06.02.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 07.02.2022 отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно реестра наследственных дел наследственные дела после смерти ФИО5 и ФИО6 не открывались.

Установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также установлено, что ФИО2 ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО5

После смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками первой очереди являются: мать ФИО6, дочь ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4

Обращаясь в суд с исковыми заявлениями ФИО2 и ФИО3 в обосновании ссылались на то, что им не было известно о смерти отца и бабушки, поскольку ответчик ФИО4 им не сообщила о данных обстоятельствах.

Между тем, данные доводы судом обоснованно не приняты во внимание, исходя из следующего.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом и бабушкой, интересоваться их судьбой, состоянием здоровья, и при должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о смерти бабушки и отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Кроме того установлено, что ФИО2 и ФИО3 в своих исковых заявлениях указали, что общались с отцом и бабушкой, следовательно, препятствий в общении им никто не чинил.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 не доверять которой у суда первой инстанции оснований не имелось, которая пояснила, что являлась женой ФИО5, с которым расторгла брак в 1983 году, от брака имеют совместного сына ФИО3. Сын пояснял, что приезжал к отцу в 2019, 2020 году, сыну было известно, что отец болел.

Также, суд правильно указал, что проживание ФИО2 от отца и бабушки в другом городе (в г. Тольятти) не свидетельствовало о том, что она не имела возможности узнать о смерти родственников.

Суд пришел к выводу о том, что нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, знать о родственниках и поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было, судом при рассмотрении дела не установлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд правильно отклонил доводы ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО4 не сообщила им о смерти отца и бабушки, т.к. данные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, поскольку закон не наделяет лиц, входящих в круг наследников, обязанностью информировать других наследников об открытии наследства, а связывает принятие наследства с личным инициативным поведением наследника при его желании принять наследство. Несообщение о смерти родственников не может расцениваться как противоправное умышленное деяние против других наследников.

Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеприведенные нормы права, поскольку ФИО2 и ФИО3 доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не представлено, суд правомерно в удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, отказал.

Разрешая встречные исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО4, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входит следующее имущество:

-квартира, площадью 50,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №,

-автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью 483 333,33 руб.,

-автомобиль <данные изъяты>), рыночной стоимостью 665 000 руб.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО6 входит следующее имущество:

-жилой дом, площадью 64,2 кв.м, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1 469 513,59 руб. и земельный участок, площадью 300 кв.м, № кадастровой стоимостью 812322 руб., расположенные по адресу: <адрес>,

-автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью 246 431 руб., согласно отчета об оценке №399/08-2022 ТС от 08.08.2022 ООО «АСПЕКТ»,

-автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью 249 867 руб., согласно отчета об оценке №399/08-2022 ТС от 08.08.2022 ООО «АСПЕКТ»,

-денежные суммы, находящиеся на счетах ФИО6 № и № в фонде «Пенсионный плюс Сбербанка России».

При рассмотрении дела стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

Согласно домовой книги в доме <адрес> зарегистрированы ФИО5, ФИО4 и ФИО12 (мать ФИО4).

Из справки № 267 от 21.06.2022 МП г.о.Самара «ЕИРЦ», ФИО6 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> Совместно с ней по данному адресу никто зарегистрирован не был.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО5, в принадлежащем ему жилом помещении проживала его мать ФИО6, которая пользовалась имуществом, принадлежащим умершему.

Согласно платежным документами об оплате жилищно-коммунальных услуг от 02.11.2021, 23.11.2021, 08.12.2021, 09.12.2021, в которых плательщиком указана ФИО4, расходы по содержанию наследственного имущества квартиры по адресу: <адрес>, несла ФИО4

Также, ФИО4 осуществлялся ремонт техники, находящейся в квартире, что подтверждается квитанцией о ремонте.

После смерти ФИО6 квартира передавалась в пользование иным лицам по договору найма от 08.08.2022 и 01.10.2022, что подтверждается договорами найма.

Расходы по содержанию наследственного имущества, принадлежащего ФИО6, в частности жилого дома и земельного участка, после ее смерти несла ФИО4, что также подтверждается платежными документами от 27.09.2021, 02.11.2021, 23.11.2021, 21.12.2021, 24.01.2022, договором на услуги связи (интернет) от 16.11.2021, квитанциями об оплате услуг связи. Также ФИО4 проживала по адресу: <адрес>

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, в том числе, показания допрошенных свидетелей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после смерти ФИО5 фактически приняли наследственное имущество ФИО6 и ФИО4, так как совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение наследственным имуществом, в именно квартирой по адресу: <адрес>, несли расходы по его содержанию, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 подлежит включению 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

При этом установлено, что автомобили, оформленные на имя ФИО5, в наличии отсутствуют, их место нахождение неизвестно и в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем права на них в порядке наследования ФИО4 не заявлены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти отца и бабушки, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Представленная суда расписка от 14.02.2023, написанная ФИО15, из которой следует, что он получил от ФИО3 сумму долга за отца ФИО5 в размере 30 000 рублей, судом правильно не принята во внимание, поскольку не свидетельствует о фактическом принятии ФИО3 наследства путем погашения его долгов. Договор займа суду представлен не был.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО5 и бабушки ФИО6, а доказательств в подтверждение обратного суду не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Судебная коллегия признает выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы в апелляционных жалобах ФИО2 и ФИО3 о том, что суд необоснованно отказал им в восстановлении срока для принятия наследства, судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ФИО2 и ФИО3 не представлено, а приведенные обстоятельства в силу действующего закона не дают оснований для восстановления срока вступления в наследство. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от заявителей апелляционных жалоб обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок совершить действия по принятию наследства при рассмотрении спора представлено не было и судом такие обстоятельства не установлены.

Доводы апелляционных жалоб выводов суда не опровергают и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а также на иное толкование закона. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является. Апелляционные жалобы не содержат доводов, которые не были бы приняты во внимание и не были бы проверены судом при вынесении решения по делу. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы аналогичны доводам исковых заявлений заявителей, были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции, и обоснованно опровергнуты в решении суда, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и в силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не являются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 20 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: