Дело № 2-1440 (2023)
59RS0005-01-2023-000182-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 30 декабря 2021 г. между ООО «Займиго МФК» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика, и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещенной на сайте <данные изъяты>. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Общество исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате образовалась задолженность. 25.07.2022 Общество уступило права (требования) по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания». Общество своевременно направило уведомление об уступке прав требования путем СМС информирования. Задолженность перед истцом за период с 16.01.2022 (дата выхода на просрочку) по 25.07.2022 (дата договора цессии) 55 015,23 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 26 500 рублей; сумма задолженности по процентам- 27 818,24 рублей; сумма задолженности по пеням - 696,99 рублей. Расчет суммы неустойки по займу, начисленной кредитором после 01 апреля 2022 г., произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, судебный приказ был отменён определением суда по заявлению ответчика.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с 16.01.2022 (дата выхода на просрочку) по 25.07.2022 (дата уступки прав (требования) в размере 55 015,23 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 850,46 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, ранее направила письменные возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна на основании ст. 404 ГК РФ, ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, просила проверить требования истца на соблюдение сроков исковой давности и в случае пропуска срока применить последствия, просила при наличии оснований применить постановление Правительства РФ от 28.02.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в заявленном размере истцу отказать, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1,2 ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (в ред. Федеральных законов от 06.04.2011 N 65-ФЗ, от 18.03.2019 N 34-ФЗ).
Положения о потребительском кредите урегулированы Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022).
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Судом установлено, что на основании анкеты клиента, заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на займ ФИО1, между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого выдана сумма займа или лимит кредитования в размере 26 500 рублей, под 365,000 % годовых, срок возврата займа и начисленных по нему процентов 16-ый день с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 6 договора сумма начисленных процентов за 16 дней пользования суммой займа составляет 4 240 рублей.
Согласно п. 12 договора за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 21 договора заемщик получил потребительский займ на карту №.
Согласие на обработку персональных данных и непосредственно сам договор займа подписаны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» и Соглашением «Об использовании Аналога собственноручной подписи» (л.д. 6-8).
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на номер карты № ответчику, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от 29.07.2022 (л.д. 5 оборот), ответчиком кредитные денежные средства не возвращены.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 договора заемщик согласилась с уступкой кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу.
25 июля 2022 г. между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» (цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» (цессионарий) заключили договор уступки права требования №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к должнику ФИО1 по договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (л.д. 19 оборот-21).
В связи с наличием задолженности по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания» было подано заявление о выдаче судебного приказа.
27 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору № от 30.12.2021, образовавшуюся с 16.01.2022 по 25.07.2022 (дата уступки права (требования) в размере 55 755,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 936,00 рублей.
18 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ отменен в связи с заявлением ФИО1
В связи с отменой судебного приказа и отсутствием оплаты ответчиком задолженности истец подал настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по договорам займа.
Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности в размере 55 015,23 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 26 500 рублей; сумма задолженности по процентам - 27 818,24 рублей; сумма задолженности по пеням - 696,99 рублей, ответчиком размер суммы оспорен в части взыскания суммы неустойки.
Ответчиком не представлены возражений относительно взыскания основной суммы долга в размере 26 500 рублей, процентов.
Учитывая, что сумма задолженности ответчиком по основному долгу, по процентам истцу не выплачена, возражения относительно взыскания указанных сумм отсутствуют, расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» сумму задолженности по основному долгу в размере 26 500 рублей, проценты в размере 27 818,24 рублей.
Ответчик, оспаривая заявленную сумму требований просит применить срок исковой давности, а также принять во внимание постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". в части взыскания неустойки.
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исходя из ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли свое подтверждение.
Из представленных в материалы дела доказательств, а также отсутствие возврата ответчиком суммы займа усматривается, что срок исковой давности начал течь с 30 декабря 2021 г. и истекает 30 декабря 2024 г.
В связи с изложенным доводы ответчика о применении срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, срок исковой давности не пропущен.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 696 рублей 99 копеек, за период с 16.01.2022г. рассчитанную исходя из представленного расчета задолженности ( л.д.5) на 25.07.2022г.
С представленным истцом расчетом неустойки, суд соглашается частично.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.
Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, неустойка за период с 01.04.2022 по 25.07.2022 не может быть взыскана.
Исходя из представленного истцом расчета и за исключением указанного судом периода сумма неустойки составляет 682рубля 47 копеек.
С учетом изложенного подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» сумма долга в общем размере 55 000 рублей 71 копейка.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850,02 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГрождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» ( ИНН №) сумму долга в размере 55 000рублей 71 копейка, расходы по госпошлине 1 850рублей 02 копейки.
В удовлетворении остальной части требований ООО «Агентство судебного взыскания»- отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись копия верна судья