Дело № 2-3-238/2023
64RS0015-03-2023-000446-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Феденко А.Н.,
при секретаре Маштаковой А.Н.,
с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Кофановой Е.В., ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, помощника прокурора Озинского района Саратовской области Ковалева В.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Озинки гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
в Ершовский районный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. обратился ФИО1 Мотивировал свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
Истец ФИО1, его представитель адвокат Кофанова Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили его удовлетворить.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагавших возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, и руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Озинского района Саратовской области Ковалев В.Д. требования истца о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Положения ст. 22 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на личную неприкосновенность.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, установленному п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
По смыслу положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо наличие факта причинения вреда, противоправных действий причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между виновными действиями причинителя и наступлением вреда.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно положениям ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 12 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ », по делам о возмещении убытков истец должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков.
В силу положений ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Озинского муниципального района Саратовской области от 15 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, а именно за нанесение ФИО1 25 августа 2022 года побоев.
При расследовании дела об административном правонарушении №128/2022 установлено, что 25 августа 2022 года в 21 час 00 мин. по адресу: <...> около дома №29, ФИО2 умышленно нанес ФИО1 побои.
Факт нанесения ответчиком ФИО2 побоев истцу ФИО1 установлен вступившим в законную силу постановлением, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения судом гражданского дела по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Доказательств отсутствия своей вины ответчиком суду не представлено, более того, обстоятельства дела об административном правонарушении, доказываются исследованными письменными материалами дела.
Таким образом, факт нанесения ответчиком побоев ФИО1, нарушивших право истца на личную неприкосновенность, является установленным.
При получении телесных повреждений в результате действий ответчика истец ФИО1 несомненно испытывал физическую боль. Причинение боли истцу в любом случае свидетельствует о том, что истец испытывал физические и нравственные страдания.
Вместе с тем, суд полагает необходимым принять во внимание состояние здоровья истца при разрешении вопроса о компенсации морального вреда, период его лечения, поскольку указанное обстоятельство характеризует индивидуальные особенности его личности.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в частности то, что ответчик, являясь несовершеннолетним, на территории р.<адрес>, являющегося общественным местом, то есть на территории, где потерпевший может и должен чувствовать себя защищенным, нанес ему побои, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая ценность защищаемого права, учитывая конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнеся их с тяжестью причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 50000 рублей является завышенной и считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, определив размер компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 10000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителя, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1101, 1080, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 61, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, паспорт №, к ФИО2, паспорт №, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.
Судья А.Н. Феденко