ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которого последнему предоставлен кредит в сумме 1 230 000 рублей, под 12% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «Запсибкомбанк» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор об уступке прав (требований), по условиям которого передали право требования по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет в размере 1 076 617,32 рублей, из которых: 869 850,87 рублей – основной долг, 99 846,18 рублей – плановые проценты, 104 683,94 рубля – проценты по просроченному основному долгу, 851,07 рубль – пени, 1 385,26 рублей – пени по основному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор <***> (№), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> (№) в размере 1 076 617,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 766 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 230 000 рублей, под 12% годовых, сроком по <дата>, указанный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела так же следует, что по договору об уступке прав (требований) от <дата>, ПАО «Запсибкомбанк» уступило Банк ВТБ (ПАО) права (требования) с ответчика вышеуказанных денежных средств, соответственно, Банк ВТБ (ПАО) принадлежит право требовать возврата суммы долга и причитающихся процентов.
Факт предоставления истцом и использование ответчиком кредита, на условиях указанного кредитного договора, подтверждается материалами дела.
Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет в размере 1 076 617,32 рублей, из которых: 869 850,87 рублей – основной долг, 99 846,18 рублей – плановые проценты, 104 683,94 рубля – проценты по просроченному основному долгу, 851,07 рубль – пени, 1 385,26 рублей – пени по основному долгу.
Направленное в адрес ответчика <дата> уведомление за исх. № о досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, сроком не позднее <дата>, оставлено без исполнения.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, то суд находит требования истца о досрочном взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и в настоящее время имеется задолженность, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком обязательств по заключенному договору и наличии у истца права на расторжение кредитного договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 45 766 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***> (№) от <дата>, заключенный между ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) и ПАО «Запсибкомбанк», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №).
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> (№) от <дата> в размере 1 076 617,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 766 рублей, а всего сумму в размере 1 122 383 рубля 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1578/2025 (№ 2-8961/2024)
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2024-012057-18