< >
Дело № 2-2674/2025
УИД 35RS0001-01-2025-002212-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 27 июня 2019 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 838 350 руб. на срок 84 месяца под 16,7 процентов годовых на приобретение транспортного средства RENAULT LOGAN VIN №. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство.
ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по договору уступки прав требования (цессии) передало право требования к ФИО1 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).
По утверждению истца, ответчик допустил просрочки внесения ежемесячных платежей. По расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 13 февраля 2025 года составляет 325 342 руб. 92 коп., из которых основной долг 308 241 руб. 55 руб., проценты за пользование денежными средствами 17 101 руб. 37 коп.
На основании исполнительной надписи нотариуса Й. от 06 марта 2025 года взыскана задолженность по кредитному договору в размере 327 806 руб. 63 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен по электронной почте 29 апреля 2025 года, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность у него высчитывают с пенсии, возражает против обращения взыскания на автомобиль, поскольку кредит платил больше пяти лет.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 27 июня 2019 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 838 350 руб. на срок 84 месяца под 16,7% годовых.
Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора). Однако, свои обязательства по договору ответчик не исполняет, с октября 2024 года платежей не вносит.
25 марта 2021 года ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по договору уступки прав (требования) передало АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) право требования к ФИО1
В связи с нарушением условий договора АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту. Требование банка ответчиком не исполнено.
По расчету истца задолженность по состоянию на 13 февраля 2025 года составляет 325 342 руб. 92 коп., из которых основной долг 308 241 руб. 55 руб., проценты за пользование денежными средствами 17 101 руб. 37 коп.
06 марта 2025 года нотариусом Й. совершена исполнительная надпись на взыскание задолженности по кредиту в размере 327 806 руб. 63 коп. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена. Размер задолженности ответчик не оспаривает.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 27 июня 2019 года ФИО1 передал в залог банку приобретаемое им транспортное средство RENAULT LOGAN VIN № (п.10).
Согласно ответу УМВД России по г. Череповцу указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, период просрочки составляет более трех месяцев, размер задолженности превышает 5% от стоимости автомобиля, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки РЕНО ЛОГАН идентификационный номер (VIN) № 2019 года выпуска путем его реализации с публичных торгов для погашения задолженности ФИО1 (< >) по кредитному договору от 27 июня 2019 года, заключенному между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1, право требования по которому передано АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на основании договора цессии от 25 марта 2021 года.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (< >) государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.
Судья < > Т.В. Розанова