№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,
с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации <адрес> Республики Ингушетия о восстановлении срока принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка площадью 800 м2, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти сестры, его включении в наследственную массу и признания права собственности на него в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указывает, что после смерти сестры - ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось вышеназванное наследство, в связи с чем, она обратилась к нотариусу Сунженского нотариального округа по вопросу вступления в наследство, после
чего было заведено наследственное дело № и выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия исх. №-н/06-2025-8 от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что на земельный участок наложен арест Мещанским районным судом <адрес>. Между тем факт принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> муниципального района и выпиской из ЕГРН. После ее смерти она продолжает пользоваться указанным земельным участком, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после ее смерти, и владеет им как своим собственным, оберегает от посягательств и притязаний третьих лиц. На дату открытия наследства, она является единственным наследником по закону, других наследников не имеется, спор о праве отсутствует. Просит восстановить срок для принятия наследства, включить недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 800 м2, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу и признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования уточнила, дополнив их требованиями об установлении факта принятия наследства, и просила их удовлетворить в полном объеме.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика – администрации <адрес> Республики Ингушетия – ФИО8 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В порядке п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследователя.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным органом ЗАГС Москвы № МФЦ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КазССР, в семье отца – ФИО2 и ФИО3.
Из копии свидетельства о рождении № I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье отца – ФИО2 и ФИО3.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследователя.
Истец обратился к нотариусу Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего. Нотариусом заведено наследственное дело № на основании поданного заявления.
Постановлением №-н/06-2025-8 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, поскольку на наследственное имущество установлено ограничение в виде ареста Мещанским районным судом <адрес>.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на момент открытия наследства в собственности ФИО1 находился земельный участок площадью 800 м2 с кадастровым номером 06:02:0000006:190, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления администрации <адрес> Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что на вышеназванный земельный участок постановлением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, состоящий в запрете распоряжаться имуществом, влекущем его отчуждение.
Между тем, суд отмечает, что правовая природа ареста (запрета на совершение регистрационных действий) не предполагает запрета на получение истцом имущества в собственность и, в частности, регистрацию права собственности на такое имущество. В данном случае ограничивается лишь возможность регистрационных действий в связи с отчуждением имеющегося у него имущества. Приобретение же имущества, напротив, соответствует интересам кредиторов должника, поскольку у последнего появляется имущество, на которое потенциально будет возможно обратить взыскание.
Кроме того, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ и п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» должник считается собственником принятого наследственного имущества в силу закона со дня открытия наследства вне зависимости от факта его государственной регистрации. Соответственно, регистрация права собственности на указанное имущество не влечет какого-либо изменения его имущественного положения (получения или выбытия имущества), а лишь подтверждает уже имеющееся право собственности.
Таким образом, одним из оснований для приостановления осуществления государственной регистрации права собственности является поступление в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом (п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Однако на основании вышеизложенного суд полагает, что наличие у регистрационного органа информации о наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении какого-либо иного имущества должника не может препятствовать регистрации его права собственности на принятое наследственное имущество.
В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он является другом племянника истца. Спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал сестре истца. В настоящее время ФИО4 является единственными наследником. Истец смотрит за земельным участком, огородила его и ухаживает за ним. Никто на данный земельный участок не претендует.
Свидетель ФИО6, являющийся племянником истца со стороны матери, в судебном заседании показал, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал его тете ФИО1 Истец, в настоящее время, является единственными наследником принявшим наследство. На данный земельный участок никто не претендует.
Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, подтверждающих доводы истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец ФИО4 является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу, о чем имеется нотариально удостоверенная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, других наследников, претендующих на наследство, не имеется.
В ходе судебного заседания установлено, что истец осуществила фактическое принятие наследства, добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предприняла все меры по сохранению имущества наследодателя.
Установив фактическое принятие истцом наследства, оставшегося после смерти наследодателя, суд полагает необходимым отказать в исковых требованиях в части восстановлении срока для принятия наследства, поскольку фактическое принятие наследства и восстановление срока для принятия наследства являются различными, взаимоисключающими категориями требований.
Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно п. 8 Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Между тем, поскольку судом установлено, что указанный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях, о чем свидетельствует приведенная выше выписка из Единого государственного реестра недвижимости, суд полагает нецелесообразным удовлетворение требований о включении данного имущества в наследственную массу.
При таком положении, с учетом выясненных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ФИО4 к администрации <адрес> Республики Ингушетия о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признания права собственности на него в порядке наследования удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из недвижимого имущества – земельного участка площадью 800 м2 с кадастровым номером 06:02:0000006:190, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – земельный участок площадью 800 м2 с кадастровым номером 06:02:0000006:190, расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Копия верна:
судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Решение вступило в законную силу «______» ___________________ 2025 года
Судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Оставлено без движения
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
1 месяц 18 дней
Строка статистического отчета
186