Дело № 22/2322-2023 Судья Быстрова Ю.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Тверь
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Булавкина А.А.,
с участием прокурора Русакова Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФИО9 на постановление Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство заместителя прокурора Московского района города Твери Ваколюка А.С. о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СУ УМВД России по городу Твери ФИО4 по уголовному делу №.
Заслушав мнение прокурора ФИО2, возражавшего против доводов апелляционной жалобы заявителя, проверив материалы дела, суд
установил:
05 июня 2023 года заместитель прокурора Московского района города Твери Ваколюк А.С. обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СУ УМВД России по городу Твери ФИО4 по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО6 по ст. 330 УК РФ было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прокурор полагал, что в действиях ФИО6 содержатся признаки более тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ; для предъявления обвинения в этом преступлении необходима отмена постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель просит постановление суда первой инстанции отменить, считая постановление следственного органа о прекращении уголовного дела законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Указывает на наличие процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, при рассмотрении ходатайства прокурора.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 настоящего Кодекса.
В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.
Если суд признает постановление руководителя следственного органа, следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 125.1 настоящего Кодекса, соответствующее решение и направляет его руководителю следственного органа для исполнения. Если суд признает постановление прокурора, дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 125.1 настоящего Кодекса, соответствующее решение и направляет его прокурору для исполнения.
Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Принимая постановление об удовлетворении ходатайства прокурора, суд первой инстанции не учел, что постановление о прекращении уголовного дела от 3 ноября 2022 года не является итоговым по настоящему уголовному делу. Из материалов уголовного дела видно, что производство по делу окончательно прекращено постановлением следователя от 18 февраля 2023 года. При таких обстоятельствах, разрешение на отмену постановления от 3 ноября 2022 года не имеет какого-либо правового значения. Кроме того, ранее прокурор Московского района города Твери Королев А.С. обращался с ходатайством об отмене постановления о прекращении данного уголовного дела от 18 февраля 2023 года, то есть итогового решения по делу, в котором ему было отказано.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по ходатайству заместителя прокурора Московского района города Твери Ваколюка А.С. – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Московского районного суда города Твери от 28 июня 2023 года отменить, производство по делу – прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Булавкин