Дело 2-2447/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к потенциальным наследникам ФИО2- ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО7 ФИО15 задолженность по кредитному договору № от 28.02.2020 г. в размере 79805,11 рублей, в том числе просроченные проценты- 4916,27 руб. просроченный основной долг- 74888,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2594,15 рублей.

Требования мотивирует тем, что 28.02.2020 г. ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 292990,00 рублей, под 13,9 % годовых, сроком на 29 месяцев. ФИО2 умер 03.12.2021 г., наследниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 Задолженность ответчика составляет 79 805, 11 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 28.02.2020 г. ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №.

ПАО «Сбербанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в размере 292990,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что обязательства по погашению кредита не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 30.11.2021 по 15.09.2022 г. задолженность составляет 79805,11 рублей, а именно: просроченный основной долг 74888,84 рублей, просроченные проценты 4916,27 рублей.

Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

В связи со смертью заемщика, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК № к имуществу ФИО2, умершего 03.12.2021., нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО8 открыто наследственное дело№.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти ФИО2 является сын ФИО3.

Сын ФИО2 - ФИО7 ФИО16, дочь ФИО9 (ФИО17 отказались от принятия наследства после смерти своего отца в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Тойота LAND CRUISER 200, 2015 года выпуска, государственный регистрационной знак №, рыночной стоимостью 3808000 рублей.

Согласно представленному истцу расчету о задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» задолженность подоговору № от 28.02.2020 г. составляет 79 805 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг 74888,84 рублей, просроченные проценты 4916,27 рублей.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти ФИО2 неисполненные обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследником принявшим наследство – ФИО7 ФИО18

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО7 ФИО19 сумму задолженности в размере 79805,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат взысканию с указанных ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные судебные по уплате государственной пошлины в размере 2594,15 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к потенциальным наследникам ФИО2- ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО20 (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.02.2020 г. в размере 79805,11 рублей, в том числе просроченные проценты- 4916,27 руб. просроченный основной долг- 74888,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2594,15 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6 оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>