РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-208/2023 по административному исковому заявлению АО «РТК» к ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г.Москве ФИО1, ГУ ФССП России по г. Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит по изложенным в административном иске основаниям признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 07 ноября 2022 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №77593/22/77055-ИП. В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемое постановление незаконно, поскольку постановлением и. о. директора ФССП - главного судебного пристава РФ от 23.09.2016г. №00151/16/89310-СВС определено местом ведения сводного исполнительного производства в отношении АО «РТК» Преображенский РОСП УФССП России по Москве.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №77593/22/77055-ИП в отношении административного истца (предмет исполнения – обязать ООО «РТК» произвести незамедлительное безвозмездное устранение недостатков, связанных с работой дисплея, сотового телефона Samsung A715 Galaxy A71 128 Gb LTE Dual sim silver (IMEL ...) обязать ООО «РТК» произвести ремонт по устранению механических повреждений – вмятин на корпусе сотового телефона Samsung A715 Galaxy A71 128 Gb LTE Dual sim silver (IMEL ...)) на основании исполнительного листа (1) № ВС 094280016 от 22.03.2022, выданного судебным участок № 209 Темрюкского района.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено административному истцу-должнику и получено им 28.04.2022г.

07.11.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

23 января 2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 12).

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.2 ст. 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в рассматриваемых правоотношениях действовал без нарушения закона, в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; в течение пятидневного срока должник требования исполнительного документа не исполнил, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.11.2022г.

Таким образом, совокупности обстоятельств, необходимых в соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска, в данном случае не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска административному заявлению АО «РТК» к ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, ГУ ФССП России по г. Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья