УИД 63RS0029-02-2022-008825-46
гражданское дело № 2-1882/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре судебного заседания Дроздовой К.С., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об истребовании из его владения автомобиля ВАЗ 21102, 1999 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является наследником скончавшегося 23.12.2021 года супруга - ФИО7. Ответчик приходится родным сыном истцу и наследодателю. В период брака истец и наследодатель приобрели спорный автомобиль. На основании документов, истцу принадлежит 5/6 доли в указанном автомобиле. Оставшаяся 1/6 доля должна была перейти к ответчику, однако в предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства от ФИО6 заявлений на вступление в наследство не поступало. При этом ответчик удерживает автомобиль и отказывается передать его истцу, сопровождая отказ угрозой уничтожения транспортного средства.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснил, что у истца и наследодателя есть два сына. Один из них отказался от наследства в пользу матери. Второй сын - ответчик с семьей не общается, где проживает неизвестно. Последние 10 лет по месту регистрации не проживает. На спорном автомобиле ездил по доверенности, оформленной наследодателем при жизни, однако в настоящее время она является недействительной, поскольку собственник умер.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался по двум известным адресам: 1) <адрес> (ШПИ 80402682347606); 2) <адрес> б-р Татищева, <адрес> (ШПИ 80402682347637), которые ответчиком не получены и возвращены в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.
Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также исследовав все добытые доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имущество, а также то обстоятельство, что конкретное лицо (лица) владеет этим имуществом незаконно. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После его смерти нотариусом нотариального округа г. Тольятти ФИО8 открыто наследственное дело №.
В состав наследства входят:
- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 1/5 доли на момент открытия наследства составляет 337270,46 рублей);
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 21102, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***> (рыночная стоимость 1/2 доли на день открытия наследства составляет 21500 рублей);
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на прицеп со специализированным кузовом марки, модели АТЛЕТИК520, регистрационный знак <***> (рыночная стоимость имущества не производилась);
- 1/2 доля денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на день открытия наследства в общей сумме 447,66 рублей.
Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО7, являются: в 2/3 долях - супруга наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/3 доле - сын наследодателя ФИО6, 06.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в наследственном деле имеется заявление сына наследодателя - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отказе от наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ в пользу супруги наследодателя ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО5 на имущества, приобретенное в браке: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 21102, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***>.
Также ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге наследодателя ФИО1 в 2/3 долях на: 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 21102, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***>.
Из ответа нотариуса также следует, что Ответчик ФИО6 каких-либо заявлений не подавал. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 не выдавалось.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что еще при жизни наследодателя спорным автомобилем ВАЗ 21102, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***> пользовался ответчик и продолжает пользоваться по настоящее время.
Из пояснений ФИО2, данных в рамках проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту заявления ФИО1 о розыске её автомобиля, следует, что при жизни у отца был автомобиль, которым ответчик пользуется с 23.12.2021 г. Данный автомобиль ему добровольно передала его мать вместе с ключами и документами.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Кроме того, согласно справке ООО «УК № ЖКХ» от 02.02.2022 года ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, поэтому в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ он считается фактически принявшим наследство после смерти ФИО3
При таких обстоятельствах, автомобиль у ответчика ФИО6 находится на законных основаниях, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 (паспорт №) к ФИО6 (паспорт 36 №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 10.04.2023 года